Radeon RX 550 (seluler) vs RX Vega 11
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 550 (seluler) dengan Radeon RX Vega 11, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 550 (seluler) mengungguli RX Vega 11 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon RX Vega 11, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 559 | 611 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.47 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.64 | 10.82 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Lexa | Raven |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 2 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 10 Mei 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon RX Vega 11: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon RX Vega 11, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 704 |
| Clockspeed core | 1100 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1287 MHz | 1251 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | 4,940 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.48 | 55.04 |
| Performa floating-point | 1.647 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 44 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon RX Vega 11 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon RX Vega 11 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon RX Vega 11. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Motherboard Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon RX Vega 11 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon RX Vega 11, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon RX Vega 11 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon RX Vega 11 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 15
−86.7%
| 28
+86.7%
|
| 1440p | 6−7
+20%
| 5
−20%
|
| 4K | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.33 | tidak ada data |
| 1440p | 13.33 | tidak ada data |
| 4K | 5.71 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Valorant | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry 5 | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Fortnite | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| World of Tanks | 100−110
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−267%
|
10−12
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Valorant | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| World of Tanks | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Beginilah cara RX 550 (seluler) dan RX Vega 11 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 11 adalah 87% lebih cepat di 1080p
- RX 550 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 1440p
- RX 550 (seluler) adalah 17% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 550 (seluler) 200% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 11 267% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 550 (seluler) berada di depan dalam 51 tes (82%)
- RX Vega 11 berada di depan dalam 6 tes (10%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.99 | 5.49 |
| Kebaruan | 2 Juli 2017 | 10 Mei 2018 |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
RX 550 (seluler) memiliki skor performa agregat 27.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX Vega 11 memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Radeon RX 550 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 550 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX Vega 11 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon RX Vega 11, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
