Radeon RX 550 (seluler) vs Quadro M2000M
Skor kinerja gabungan
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX 550 (seluler) dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 525 | 454 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 4.88 | 2.41 |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 12 | GM107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 21 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | tidak ada data |
Harga hari ini | $294 (3.7x MSRP) | $363 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 550 (seluler) memiliki 102% nilai uang yang lebih baik daripada M2000M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 640 |
Clockspeed core | 1287 MHz | 1038 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1476 MHz | 1197 MHz |
Jumlah transistor | 2,200 million | 1,870 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 51.48 | 43.92 |
Performa floating-point | 1,647 gflops | 1,405 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 6000 MHz | 5000 MHz |
Bandwidth memori | 96 GB/s | 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | tidak ada data |
Optimus | tidak ada data | + |
3D Vision Pro | tidak ada data | + |
Mosaic | tidak ada data | + |
nView Display Management | tidak ada data | + |
Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Model shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | tidak ada data | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX 550 (seluler) sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX 550 (seluler) sebesar 13% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX 550 (seluler) sebesar 14% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro M2000M mengungguli Radeon RX 550 (seluler) sebesar 29% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 16
−106%
| 33
+106%
|
4K | 7−8
−42.9%
| 10
+42.9%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Hitman 3 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Hitman 3 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Beginilah cara RX 550 (seluler) dan M2000M bersaing dalam permainan populer:
- M2000M adalah 106% lebih cepat di 1080p
- M2000M adalah 43% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 550 (seluler) 71% lebih cepat daripada M2000M.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M2000M 275% lebih cepat daripada RX 550 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 550 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
- M2000M berada di depan dalam 65 tes (96%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 6.92 | 8.96 |
Kebaruan | 21 Maret 2017 | 2 Oktober 2015 |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Quadro M2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 550 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 550 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro M2000M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.