Quadro M3000M vs Radeon RX 550 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	357	552
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.47
Efisiensi daya	13.38	9.62
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GM204	Lexa
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	2 Juli 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$79.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	640
Clockspeed core	1050 MHz	1100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1287 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	51.48
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	1.647 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.52
+109%

RX 550 (seluler) 6.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 8289
+81.8%

RX 550 (seluler) 4559

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M3000M 6537
+79.3%

RX 550 (seluler) 3645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M3000M 44603
+93.5%

RX 550 (seluler) 23050

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 +288%	16 −288%
4K	28 +133%	12−14 −133%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.00
4K	tidak ada data	6.67

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+120%

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +188%	8 −188%
Battlefield 5	45−50 +130%	20−22 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry New Dawn	35−40 +105%	18−20 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +102%	45−50 −102%
Hitman 3	27−30 +125%	12 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 +78%	40−45 −78%
Metro Exodus	45−50 +140%	20−22 −140%
Red Dead Redemption 2	35−40 +105%	18−20 −105%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +104%	21−24 −104%
Watch Dogs: Legion	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +188%	8 −188%
Battlefield 5	45−50 +130%	20−22 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry New Dawn	35−40 +105%	18−20 −105%
Forza Horizon 4	90−95 +102%	45−50 −102%
Hitman 3	27−30 +125%	12 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 +78%	40−45 −78%
Metro Exodus	45−50 +140%	20−22 −140%
Red Dead Redemption 2	35−40 +105%	18−20 −105%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +95.8%	24 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +329%	21−24 −329%
Watch Dogs: Legion	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +156%	9−10 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 4	90−95 +102%	45−50 −102%
Hitman 3	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +78%	40−45 −78%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +194%	16 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24 +9.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +1800%	4 −1800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+105%

18−20

−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +115%	12−14 −115%
Far Cry New Dawn	21−24 +100%	10−12 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +100%	7−8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	70−75 +208%	24−27 −208%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Metro Exodus	24−27 +257%	7−8 −257%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	85−90 +100%	40−45 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+91.7%

12−14

−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	70−75 +238%	21−24 −238%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

Beginilah cara M3000M dan RX 550 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 288% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 133% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M3000M 1800% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 550 (seluler) 9% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 71 tes (99%)
RX 550 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.52	6.96
Kebaruan	18 Agustus 2015	2 Juli 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 108.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 550 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 550 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 550 (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Radeon RX 550 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Radeon RX 550 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GT 750M SLI

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 880M

Quadro K2000M

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 351 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 34 suara

Beri rating Radeon RX 550 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Radeon RX 550 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.