Radeon RX 480 vs ATI HD 2600 XT

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.35
+2962%

RX 480 mengungguli ATI HD 2600 XT dengan selisih 2962% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2451156
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya15.640.01
Efisiensi daya10.351.13
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisEllesmereRV630
Generasi GCN4th Gentidak ada data
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis29 Juni 2016 (8 tahun lalu)28 Juni 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 480 memiliki 156300% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 2600 XT.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2304120
Unit compute36tidak ada data
Clockspeed core 1120 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1266 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,700 million390 million
Proses teknologi14 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur182.36.400
Performa floating-point5.834 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs324
TMUs1448

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busn/atidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang241 mmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak
CrossFire tanpa Bridge+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori8 GB256 MB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori8000 MHz700 MHz
Bandwidth memori224 GB/s22.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Dukungan DisplayPort1.4HDR-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1210.0 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.53.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantlen/a-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 480 22.35
+2962%
ATI HD 2600 XT 0.73

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 480 8623
+2958%
ATI HD 2600 XT 282

Performa game

Hasil Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD77
+3750%
2−3
−3750%
1440p54
+5300%
1−2
−5300%
4K36
+3500%
1−2
−3500%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+5700%
1−2
−5700%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry New Dawn 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3400%
3−4
−3400%
Metro Exodus 93
+3000%
3−4
−3000%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Shadow of the Tomb Raider 110
+3567%
3−4
−3567%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3133%
3−4
−3133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+3000%
3−4
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry New Dawn 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3400%
3−4
−3400%
Metro Exodus 78
+3800%
2−3
−3800%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+3650%
2−3
−3650%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3133%
3−4
−3133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+3400%
1−2
−3400%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 77
+3750%
2−3
−3750%
Hitman 3 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3400%
3−4
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+3650%
2−3
−3650%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3133%
3−4
−3133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+3150%
2−3
−3150%
Far Cry New Dawn 42
+4100%
1−2
−4100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30 0−1
Forza Horizon 4 120−130
+3050%
4−5
−3050%
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Metro Exodus 50
+4900%
1−2
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130
+3125%
4−5
−3125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 21 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 60
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 25 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

Beginilah cara RX 480 dan ATI HD 2600 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 480 adalah 3750% lebih cepat di 1080p
  • RX 480 adalah 5300% lebih cepat di 1440p
  • RX 480 adalah 3500% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.35 0.73
Kebaruan 29 Juni 2016 28 Juni 2007
Jumlah maksimum memori 8 GB 256 MB
Proses teknologi 14 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 45 Watt

RX 480 memiliki skor performa agregat 2961.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI HD 2600 XT memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 2600 XT dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 480 dan Radeon HD 2600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1789 suara

Beri rating Radeon RX 480 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 90 suara

Beri rating Radeon HD 2600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 480 atau Radeon HD 2600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.