Radeon RX 480 vs Quadro P400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 480 dengan Quadro P400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 480 mengungguli P400 dengan selisih 421% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 252 | 680 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 15.63 | 2.53 |
| Efisiensi daya | 10.29 | 9.87 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GP107 |
| Generasi GCN | 4th Gen | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 7 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $119.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 480 memiliki 518% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P400.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 480 dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 256 |
| Unit compute | 36 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1120 MHz | 1228 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1266 MHz | 1252 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 182.3 | 20.03 |
| Performa floating-point | 5.834 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 145 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 1002 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 32.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Dukungan DisplayPort | 1.4HDR | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan Quadro P400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 480 dan Quadro P400, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan Quadro P400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 480 dan Quadro P400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 77
+450%
| 14−16
−450%
|
| 1440p | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.97
+188%
| 8.57
−188%
|
| 1440p | 4.40
+203%
| 13.33
−203%
|
| 4K | 6.54
+206%
| 20.00
−206%
|
- Biaya per frame pada RX 480 adalah 188% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 480 adalah 203% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 480 adalah 206% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Elden Ring | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Metro Exodus | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Valorant | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Dota 2 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Elden Ring | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Far Cry 5 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Fortnite | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Valorant | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| World of Tanks | 285
+470%
|
50−55
−470%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Dota 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Elden Ring | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| World of Tanks | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Metro Exodus | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Valorant | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Elden Ring | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Fortnite | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Valorant | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Beginilah cara RX 480 dan Quadro P400 bersaing dalam permainan populer:
- RX 480 adalah 450% lebih cepat di 1080p
- RX 480 adalah 478% lebih cepat di 1440p
- RX 480 adalah 483% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.37 | 4.29 |
| Kebaruan | 29 Juni 2016 | 7 Februari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
RX 480 memiliki skor performa agregat 421.4% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro P400 memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 480 dirancang untuk PC serta Quadro P400 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 480 dan Quadro P400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
