Radeon RX 480 vs Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 480 dengan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 480 mengungguli Nvidia GTX 1050 3GB Mobile dengan selisih 80% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 257 | 407 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 89 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 15.69 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.26 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | tidak ada data |
| Generasi GCN | 4th Gen | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2016 (8 tahun lalu) | April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 768 |
| Unit compute | 36 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1120 MHz | 1366 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1266 MHz | 1442 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 182.3 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.834 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 144 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | 224 GB/s | 84 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Dukungan DisplayPort | 1.4HDR | - |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Multi-Projection | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | n/a | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 480 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 1440p | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.97 | tidak ada data |
| 1440p | 4.40 | tidak ada data |
| 4K | 6.54 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Valorant | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Fortnite | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Valorant | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| World of Tanks | 285
+90%
|
150−160
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| World of Tanks | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Fortnite | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Beginilah cara RX 480 dan Nvidia GTX 1050 3GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX 480 adalah 93% lebih cepat di 1080p
- RX 480 adalah 93% lebih cepat di 1440p
- RX 480 adalah 94% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.12 | 12.31 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 MB |
RX 480 memiliki skor performa agregat 79.7% lebih tinggi, dan memiliki 272966.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 480 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1050 3GB Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
