Radeon RX 470 vs RX 6900

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 470 dan Radeon RX 6900, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
20.98

RX 6900 mengungguli RX 470 dengan selisih 231% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon RX 6900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25822
Posisi berdasarkan popularitas55tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.60tidak ada data
Efisiensi daya12.0918.83
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisEllesmereNavi 21
TipePCPC
Tanggal rilis4 Agustus 2016 (8 tahun lalu)28 Oktober 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$179 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon RX 6900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon RX 6900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20484608
Clockspeed core 926 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1206 MHz2105 MHz
Jumlah transistor5,700 million23,000 million
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt255 Watt
Tingkat pengisian tekstur154.4606.2
Performa floating-point4.94 TFLOPS19.4 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128288

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon RX 6900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang241 mmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon RX 6900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB16 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1650 MHz16 GB/s
Bandwidth memori211.2 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon RX 6900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon RX 6900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon RX 6900, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan Radeon RX 6900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 470 20.98
RX 6900 69.45
+231%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 470 8096
RX 6900 26794
+231%

Performa game

Hasil Radeon RX 470 dan Radeon RX 6900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD71
−224%
230−240
+224%
1440p41
−217%
130−140
+217%
4K36
−206%
110−120
+206%

Biaya per bingkai, $

1080p2.52tidak ada data
1440p4.37tidak ada data
4K4.97tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−226%
150−160
+226%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−214%
110−120
+214%
Battlefield 5 65−70
−219%
220−230
+219%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−226%
140−150
+226%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry 5 45−50
−227%
160−170
+227%
Far Cry New Dawn 55−60
−221%
180−190
+221%
Forza Horizon 4 120−130
−213%
400−450
+213%
Hitman 3 40−45
−217%
130−140
+217%
Horizon Zero Dawn 100−105
−200%
300−310
+200%
Metro Exodus 70−75
−219%
230−240
+219%
Red Dead Redemption 2 55−60
−221%
180−190
+221%
Shadow of the Tomb Raider 102
−194%
300−310
+194%
Watch Dogs: Legion 90−95
−219%
300−310
+219%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−226%
150−160
+226%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−214%
110−120
+214%
Battlefield 5 65−70
−219%
220−230
+219%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−226%
140−150
+226%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry 5 45−50
−227%
160−170
+227%
Far Cry New Dawn 55−60
−221%
180−190
+221%
Forza Horizon 4 120−130
−213%
400−450
+213%
Hitman 3 40−45
−217%
130−140
+217%
Horizon Zero Dawn 100−105
−200%
300−310
+200%
Metro Exodus 70−75
−219%
230−240
+219%
Red Dead Redemption 2 55−60
−221%
180−190
+221%
Shadow of the Tomb Raider 88
−230%
290−300
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−219%
150−160
+219%
Watch Dogs: Legion 90−95
−219%
300−310
+219%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−226%
150−160
+226%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−214%
110−120
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−226%
140−150
+226%
Cyberpunk 2077 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry 5 45−50
−227%
160−170
+227%
Forza Horizon 4 120−130
−213%
400−450
+213%
Hitman 3 40−45
−217%
130−140
+217%
Horizon Zero Dawn 74
−224%
240−250
+224%
Shadow of the Tomb Raider 67
−228%
220−230
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−225%
130−140
+225%
Watch Dogs: Legion 90−95
−219%
300−310
+219%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−221%
180−190
+221%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−225%
130−140
+225%
Far Cry New Dawn 30−35
−213%
100−105
+213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−210%
65−70
+210%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−216%
60−65
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 24−27
−213%
75−80
+213%
Forza Horizon 4 110−120
−197%
350−400
+197%
Hitman 3 24−27
−220%
80−85
+220%
Horizon Zero Dawn 53
−221%
170−180
+221%
Metro Exodus 46
−226%
150−160
+226%
Shadow of the Tomb Raider 51
−214%
160−170
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−213%
75−80
+213%
Watch Dogs: Legion 120−130
−225%
400−450
+225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−214%
110−120
+214%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−210%
65−70
+210%
Far Cry New Dawn 16−18
−213%
50−55
+213%
Hitman 3 16−18
−213%
50−55
+213%
Horizon Zero Dawn 100−110
−224%
350−400
+224%
Metro Exodus 21−24
−226%
75−80
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−218%
70−75
+218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−218%
35−40
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 27−30
−228%
95−100
+228%
Shadow of the Tomb Raider 25
−220%
80−85
+220%
Watch Dogs: Legion 9−10
−200%
27−30
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%

Beginilah cara RX 470 dan RX 6900 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6900 adalah 224% lebih cepat di 1080p
  • RX 6900 adalah 217% lebih cepat di 1440p
  • RX 6900 adalah 206% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.98 69.45
Kebaruan 4 Agustus 2016 28 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori 4 GB 16 GB
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 255 Watt

RX 470 memiliki konsumsi daya 112.5% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6900 memiliki skor performa agregat 231% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan Radeon RX 6900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon RX 6900
Radeon RX 6900

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 4223 suara

Beri rating Radeon RX 470 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 66 suara

Beri rating Radeon RX 6900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 470 atau Radeon RX 6900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.