Radeon RX 470 vs R9 M290X Crossfire

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M290X Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	258	289
Posisi berdasarkan popularitas	55	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	17.62	tidak ada data
Efisiensi daya	12.15	6.62
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN (2012−2015)
Nama kode kartu grafis	Ellesmere	Neptune CF
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	1 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$179	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M290X Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M290X Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	2560
Clockspeed core	926 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1206 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	5,700 million	2x 2800 Million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	200 Watt
Tingkat pengisian tekstur	154.4	tidak ada data
Performa floating-point	4.94 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	128	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M290X Crossfire dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	241 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M290X Crossfire di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2x 4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2x 256 Bit
Clockspeed memori	1650 MHz	4800 MHz
Bandwidth memori	211.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M290X Crossfire. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M290X Crossfire tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R9 M290X Crossfire, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (FL 11_1)
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan Radeon R9 M290X Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 470 20.98
+10.1%

R9 M290X Crossfire 19.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 470 17625
+24.6%

R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 470 11885
+12.6%

R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 470 68475

R9 M290X Crossfire 71977
+5.1%

Performa game

Hasil Radeon RX 470 dan Radeon R9 M290X Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 +12.7%	63 −12.7%
1440p	41 +17.1%	35−40 −17.1%
4K	36 +20%	30−35 −20%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.52	tidak ada data
1440p	4.37	tidak ada data
4K	4.97	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+6.5%

30−35

−6.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Far Cry 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Forza Horizon 4	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%
Hitman 3	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Horizon Zero Dawn	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Metro Exodus	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Shadow of the Tomb Raider	102 +56.9%	65−70 −56.9%
Watch Dogs: Legion	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Far Cry 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Forza Horizon 4	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%
Hitman 3	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Horizon Zero Dawn	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Metro Exodus	70−75 +5.9%	65−70 −5.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Shadow of the Tomb Raider	88 +35.4%	65−70 −35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Far Cry 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Forza Horizon 4	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%
Hitman 3	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Horizon Zero Dawn	74 −28.4%	95−100 +28.4%
Shadow of the Tomb Raider	67 +3.1%	65−70 −3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −10%	40−45 +10%
Watch Dogs: Legion	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+5.7%

50−55

−5.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20−22 −5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Metro Exodus	46 +24.3%	35−40 −24.3%
Shadow of the Tomb Raider	51 +27.5%	40−45 −27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +5.1%	110−120 −5.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+6.1%

30−35

−6.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +5.9%	100−110 −5.9%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20−22 −10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Shadow of the Tomb Raider	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

Beginilah cara RX 470 dan R9 M290X Crossfire bersaing dalam permainan populer:

RX 470 adalah 13% lebih cepat di 1080p
RX 470 adalah 17% lebih cepat di 1440p
RX 470 adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 470 57% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M290X Crossfire 28% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 470 berada di depan dalam 66 tes (92%)
R9 M290X Crossfire berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.98	19.05
Kebaruan	4 Agustus 2016	1 Maret 2014
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	200 Watt

RX 470 memiliki skor performa agregat 10.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M290X Crossfire dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M290X Crossfire untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan Radeon R9 M290X Crossfire, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 470

Radeon R9 M290X Crossfire

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 470

Radeon R9 290

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 460 v2 ES

GeForce GTX 970

Radeon RX 5950

GeForce GTX 970

UHD Graphics 64EU Mobile

GeForce GTX 970

RTX 3000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 970

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon Graphics 128SP

Radeon R9 290X

Quadro K2100M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 4248 suara

Beri rating Radeon RX 470 dari 1 hingga 5 poin:

2.7 11 suara

Beri rating Radeon R9 M290X Crossfire dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 470 atau Radeon R9 M290X Crossfire, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.