Radeon RX 470 vs R7 260

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R7 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	258	528
Posisi berdasarkan popularitas	55	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	17.62	3.52
Efisiensi daya	12.19	5.50
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	Ellesmere	Bonaire
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	4 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	17 Desember 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$179	$109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 470 memiliki 401% nilai uang yang lebih baik daripada R7 260.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R7 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R7 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Clockspeed core	926 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1206 MHz	1100 MHz
Jumlah transistor	5,700 million	2,080 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	115 Watt
Tingkat pengisian tekstur	154.4	48.00
Performa floating-point	4.94 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R7 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	170 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R7 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1650 MHz	1625 MHz
Bandwidth memori	211.2 GB/s	104 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R7 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R7 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon R7 260, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan Radeon R7 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 470 20.98
+180%

R7 260 7.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 470 8096
+180%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 470 11885
+171%

R7 260 4380

Performa game

Hasil Radeon RX 470 dan Radeon R7 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 +196%	24−27 −196%
1440p	41 +193%	14−16 −193%
4K	36 +200%	12−14 −200%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.52	4.54
1440p	4.37	7.79
4K	4.97	9.08

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+230%

10−11

−230%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +188%	16−18 −188%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +192%	12−14 −192%
Battlefield 5	65−70 +188%	24−27 −188%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +207%	14−16 −207%
Cyberpunk 2077	30−35 +230%	10−11 −230%
Far Cry 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Far Cry New Dawn	55−60 +211%	18−20 −211%
Forza Horizon 4	120−130 +184%	45−50 −184%
Hitman 3	40−45 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	100−105 +186%	35−40 −186%
Metro Exodus	70−75 +200%	24−27 −200%
Red Dead Redemption 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Shadow of the Tomb Raider	102 +191%	35−40 −191%
Watch Dogs: Legion	90−95 +213%	30−33 −213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +188%	16−18 −188%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +192%	12−14 −192%
Battlefield 5	65−70 +188%	24−27 −188%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +207%	14−16 −207%
Cyberpunk 2077	30−35 +230%	10−11 −230%
Far Cry 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Far Cry New Dawn	55−60 +211%	18−20 −211%
Forza Horizon 4	120−130 +184%	45−50 −184%
Hitman 3	40−45 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	100−105 +186%	35−40 −186%
Metro Exodus	70−75 +200%	24−27 −200%
Red Dead Redemption 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Shadow of the Tomb Raider	88 +193%	30−33 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +194%	16−18 −194%
Watch Dogs: Legion	90−95 +213%	30−33 −213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +188%	16−18 −188%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +192%	12−14 −192%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +207%	14−16 −207%
Cyberpunk 2077	30−35 +230%	10−11 −230%
Far Cry 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	120−130 +184%	45−50 −184%
Hitman 3	40−45 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	74 +208%	24−27 −208%
Shadow of the Tomb Raider	67 +219%	21−24 −219%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +186%	14−16 −186%
Watch Dogs: Legion	90−95 +213%	30−33 −213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+211%

18−20

−211%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry New Dawn	30−35 +220%	10−11 −220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +200%	7−8 −200%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +217%	6−7 −217%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	110−120 +195%	40−45 −195%
Hitman 3	24−27 +213%	8−9 −213%
Horizon Zero Dawn	53 +194%	18−20 −194%
Metro Exodus	46 +188%	16−18 −188%
Shadow of the Tomb Raider	51 +183%	18−20 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8−9 −200%
Watch Dogs: Legion	120−130 +208%	40−45 −208%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+192%

12−14

−192%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry New Dawn	16−18 +220%	5−6 −220%
Hitman 3	16−18 +220%	5−6 −220%
Horizon Zero Dawn	100−110 +209%	35−40 −209%
Metro Exodus	21−24 +188%	8−9 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	27−30 +190%	10−11 −190%
Shadow of the Tomb Raider	25 +213%	8−9 −213%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+200%

6−7
−200%

Beginilah cara RX 470 dan R7 260 bersaing dalam permainan populer:

RX 470 adalah 196% lebih cepat di 1080p
RX 470 adalah 193% lebih cepat di 1440p
RX 470 adalah 200% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.98	7.49
Kebaruan	4 Agustus 2016	17 Desember 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	115 Watt

RX 470 memiliki skor performa agregat 180.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 260 memiliki konsumsi daya 4.3% lebih rendah.

Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 260 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan Radeon R7 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 470

Radeon R7 260

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GT 1030 DDR4

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 4251 suara

Beri rating Radeon RX 470 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 50 suara

Beri rating Radeon R7 260 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 470 atau Radeon R7 260, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.