Radeon R9 290X vs HD 6870

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	289	597
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.90	1.00
Efisiensi daya	4.55	2.61
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	Hawaii	Barts
Tipe	PC	PC
Desain	reference	reference
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	21 Oktober 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$239

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290X memiliki 390% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6870.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	1120
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	1,700 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	151 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.0	50.40
Performa floating-point	5.632 TFLOPS	2.016 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 2.0 x16
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	275 mm	220 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	512 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1050 MHz
Bandwidth memori	320 GB/s	134.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 11
Model shader	6.3	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.27
+235%

HD 6870 5.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+235%

HD 6870 2216

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 16168
+283%

HD 6870 4218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 37284
+110%

HD 6870 17773

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 290X 11717
+273%

HD 6870 3141

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 290X 73987
+180%

HD 6870 26437

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	200−210 +228%	61 −228%
Full HD	86 +38.7%	62 −38.7%
1200p	130−140 +233%	39 −233%
4K	49 +250%	14−16 −250%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.38	3.85
4K	11.20	17.07

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+233%

9−10

−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +187%	14−16 −187%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +357%	7−8 −357%
Battlefield 5	60−65 +294%	16−18 −294%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	45−50 +246%	12−14 −246%
Far Cry New Dawn	50−55 +225%	16−18 −225%
Forza Horizon 4	120−130 +224%	35−40 −224%
Hitman 3	35−40 +208%	12−14 −208%
Horizon Zero Dawn	90−95 +158%	35−40 −158%
Metro Exodus	65−70 +340%	14−16 −340%
Red Dead Redemption 2	50−55 +225%	16−18 −225%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +215%	20−22 −215%
Watch Dogs: Legion	90−95 +83.7%	45−50 −83.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +187%	14−16 −187%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +357%	7−8 −357%
Battlefield 5	60−65 +294%	16−18 −294%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	45−50 +246%	12−14 −246%
Far Cry New Dawn	50−55 +225%	16−18 −225%
Forza Horizon 4	120−130 +224%	35−40 −224%
Hitman 3	35−40 +208%	12−14 −208%
Horizon Zero Dawn	90−95 +158%	35−40 −158%
Metro Exodus	65−70 +340%	14−16 −340%
Red Dead Redemption 2	50−55 +225%	16−18 −225%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +215%	20−22 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +621%	18−20 −621%
Watch Dogs: Legion	90−95 +83.7%	45−50 −83.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +187%	14−16 −187%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +357%	7−8 −357%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	45−50 +246%	12−14 −246%
Forza Horizon 4	120−130 +224%	35−40 −224%
Hitman 3	35−40 +208%	12−14 −208%
Horizon Zero Dawn	90−95 +158%	35−40 −158%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +215%	20−22 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Watch Dogs: Legion	90−95 +83.7%	45−50 −83.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+225%

16−18

−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +236%	10−12 −236%
Far Cry New Dawn	27−30 +222%	9−10 −222%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +300%	5−6 −300%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	100−110 +563%	16−18 −563%
Hitman 3	21−24 +130%	10−11 −130%
Horizon Zero Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	35−40 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Watch Dogs: Legion	110−120 +217%	35−40 −217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+220%

10−11

−220%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry New Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%
Hitman 3	14−16 +650%	2−3 −650%
Horizon Zero Dawn	95−100 +662%	12−14 −662%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +1300%	2−3 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	24−27 +420%	5−6 −420%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+183%

6−7

−183%

Beginilah cara R9 290X dan HD 6870 bersaing dalam permainan populer:

R9 290X adalah 228% lebih cepat di 900p
R9 290X adalah 39% lebih cepat di 1080p
R9 290X adalah 233% lebih cepat di 1200p
R9 290X adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, R9 290X 3800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 290X mengungguli HD 6870 di semua 70 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.27	5.75
Kebaruan	24 Oktober 2013	21 Oktober 2010
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	151 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 235.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, HD 6870 memiliki konsumsi daya 65.6% lebih rendah.

Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6870 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan Radeon HD 6870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

Radeon HD 6870

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 580 2048SP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 454 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

3.8 363 suara

Beri rating Radeon HD 6870 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau Radeon HD 6870, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.