Radeon RX 470 vs ATI HD 5670
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 dan Radeon HD 5670, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 470 mengungguli ATI HD 5670 dengan selisih 908% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon HD 5670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 264 | 878 |
Posisi berdasarkan popularitas | 46 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 17.72 | 0.26 |
Efisiensi daya | 12.11 | 2.25 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | Ellesmere | Redwood |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 14 Januari 2010 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $119 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 470 memiliki 6715% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 5670.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon HD 5670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon HD 5670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 400 |
Clockspeed core | 926 MHz | 775 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1206 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 5,700 million | 627 million |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 64 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 154.4 | 15.50 |
Performa floating-point | 4.94 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon HD 5670 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 241 mm | 168 mm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon HD 5670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1650 MHz | 1000 MHz |
Bandwidth memori | 211.2 GB/s | 64 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon HD 5670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon HD 5670 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan Radeon HD 5670, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan Radeon HD 5670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 dan Radeon HD 5670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 260−270
+900%
| 26
−900%
|
Full HD | 71
+122%
| 32
−122%
|
1440p | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
4K | 38
+1167%
| 3−4
−1167%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.52
+47.5%
| 3.72
−47.5%
|
1440p | 4.59
+764%
| 39.67
−764%
|
4K | 4.71
+742%
| 39.67
−742%
|
- Biaya per frame pada RX 470 adalah 48% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 470 adalah 764% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 470 adalah 742% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Elden Ring | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Forza Horizon 4 | 105
+855%
|
10−12
−855%
|
Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Valorant | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Dota 2 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Elden Ring | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Far Cry 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Fortnite | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
Forza Horizon 4 | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
Grand Theft Auto V | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Metro Exodus | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Valorant | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
World of Tanks | 230−240
+495%
|
40−45
−495%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Dota 2 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Far Cry 5 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
Forza Horizon 4 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Valorant | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Elden Ring | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Grand Theft Auto V | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
World of Tanks | 140−150
+992%
|
12−14
−992%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Forza Horizon 4 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Valorant | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Dota 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Elden Ring | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Fortnite | 25 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Valorant | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Beginilah cara RX 470 dan ATI HD 5670 bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 adalah 900% lebih cepat di 900p
- RX 470 adalah 122% lebih cepat di 1080p
- RX 470 adalah 1200% lebih cepat di 1440p
- RX 470 adalah 1167% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 470 3600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 470 mengungguli ATI HD 5670 di semua 50 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 21.06 | 2.09 |
Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 14 Januari 2010 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 64 Watt |
RX 470 memiliki skor performa agregat 907.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 5670 memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.
Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5670 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan Radeon HD 5670, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.