Radeon RX 470 (seluler) vs RX 6700 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dengan Radeon RX 6700 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
6700 XT mengungguli 470 (seluler) dengan selisih 185% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 6700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 366 | 80 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 63 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.79 | 45.22 |
| Efisiensi daya | 15.13 | 15.93 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | Navi 22 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 3 Maret 2021 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | $479 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6700 XT memiliki 1093% nilai uang yang lebih baik daripada RX 470 (seluler).
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 6700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 6700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 2321 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 2581 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 413.0 |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L0 Cache | tidak ada data | 640 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 6700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 6700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 6700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 6700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan Radeon RX 6700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon RX 6700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan Radeon RX 6700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50−55
−186%
| 143
+186%
|
| 1440p | 27−30
−185%
| 77
+185%
|
| 4K | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 11.00
−228%
| 3.35
+228%
|
| 1440p | 20.37
−227%
| 6.22
+227%
|
| 4K | 39.29
−269%
| 10.64
+269%
|
- Biaya per frame pada RX 6700 XT adalah 228% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6700 XT adalah 227% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6700 XT adalah 269% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−271%
|
349
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−595%
|
257
+595%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−269%
|
347
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−224%
|
178
+224%
|
| Fortnite | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−171%
|
170−180
+171%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−119%
|
206
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90
+150%
|
| Dota 2 | 100−110
−73.3%
|
175
+73.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−207%
|
169
+207%
|
| Fortnite | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−156%
|
161
+156%
|
| Metro Exodus | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−171%
|
170−180
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−385%
|
223
+385%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
140−150
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Dota 2 | 100−110
−37.6%
|
139
+37.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−189%
|
159
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−171%
|
170−180
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Valorant | 130−140
−101%
|
260−270
+101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
126
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−175%
|
300−350
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Metro Exodus | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−270%
|
137
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−245%
|
130−140
+245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Valorant | 85−90
−238%
|
280−290
+238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 55−60
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan RX 6700 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6700 XT adalah 186% lebih cepat di 1080p
- RX 6700 XT adalah 185% lebih cepat di 1440p
- RX 6700 XT adalah 221% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Resident Evil 4 Remake, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6700 XT 595% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6700 XT mengungguli RX 470 (seluler) di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.66 | 47.45 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 3 Maret 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 230 Watt |
RX 470 (seluler) memiliki konsumsi daya 171% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6700 XT memiliki skor performa agregat 185% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6700 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
