Radeon RX 460 vs FirePro V5900
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 460 mengungguli FirePro V5900 dengan selisih 224% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 dan FirePro V5900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 400 | 707 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.24 | 1.15 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 11 / Baffin XT | Cayman |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 24 Mei 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $397 (4.6x MSRP) | $89 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 460 memiliki 8% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro V5900.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 460 dan FirePro V5900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 dan FirePro V5900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 512 |
| Clockspeed core | 1090 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 2,640 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 19.20 |
| Performa floating-point | 2,150 gflops | 614.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 dan FirePro V5900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 170 mm | 230 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 dan FirePro V5900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 dan FirePro V5900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 dan FirePro V5900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 460 dan FirePro V5900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan FirePro V5900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 460 mengungguli FirePro V5900 sebesar 224% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 460 mengungguli FirePro V5900 sebesar 225% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 460 dan FirePro V5900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
| 1440p | 96
+256%
| 27−30
−256%
|
| 4K | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| Metro Exodus | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Hitman 3 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Hitman 3 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Beginilah cara RX 460 dan FirePro V5900 bersaing dalam permainan populer:
- RX 460 adalah 250% lebih cepat di 1080p
- RX 460 adalah 256% lebih cepat di 1440p
- RX 460 adalah 233% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.61 | 3.27 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 24 Mei 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro V5900 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta FirePro V5900 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 dan FirePro V5900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
