Radeon RX 460 (seluler) vs Quadro M1200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro M1200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	441	501
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.85	12.89
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro M1200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro M1200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	640
Clockspeed core	1000 MHz	1093 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1180 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.08	43.72
Performa floating-point	2.115 TFLOPS	1.399 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro M1200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro M1200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro M1200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro M1200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Stereo	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro M1200, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan Quadro M1200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 (seluler) 10.21
+21.8%

Quadro M1200 8.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 7793
+46.8%

Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 (seluler) 5108
+23.3%

Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 31294
+13.6%

Quadro M1200 27557

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 96383

Quadro M1200 240298
+149%

Performa game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan Quadro M1200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	34 +3%	33 −3%
4K	12−14 +9.1%	11 −9.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.53	tidak ada data
4K	7.17	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry New Dawn	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Forza Horizon 4	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Metro Exodus	30−35 +28%	24−27 −28%
Red Dead Redemption 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry New Dawn	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Forza Horizon 4	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Metro Exodus	30−35 +28%	24−27 −28%
Red Dead Redemption 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12−14 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%
Hitman 3	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +30.8%	13 −30.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+21.7%

21−24

−21.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	60−65 +20.8%	50−55 −20.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+25%

8−9

−25%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan Quadro M1200 bersaing dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) adalah 3% lebih cepat di 1080p
RX 460 (seluler) adalah 9% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 460 (seluler) 75% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) berada di depan dalam 70 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.21	8.38
Kebaruan	8 Agustus 2016	11 Januari 2017
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	45 Watt

RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 21.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro M1200 memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 22.2% lebih rendah.

Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro M1200 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan Quadro M1200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460 (seluler)

Quadro M1200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon RX 7600M

Quadro M1200

Radeon Pro 555X

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon R9 M390

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce 7500 LE

Radeon HD 6550D

Radeon HD 6370D IGP

Radeon HD 7560D

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Radeon HD 7660D

Radeon 760M

Quadro M2200

Quadro T1000 Mobile GDDR6

Radeon HD 4870 Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 15 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.4 332 suara

Beri rating Quadro M1200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 (seluler) atau Quadro M1200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.