Radeon R9 Nano vs FirePro W2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan FirePro W2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	290	891
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.63	tidak ada data
Efisiensi daya	8.75	6.26
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	Fiji	Oland
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	27 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	12 Agustus 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan FirePro W2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan FirePro W2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	320
Unit compute	64	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	630 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	680 MHz
Jumlah transistor	8,900 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	26 Watt
Tingkat pengisian tekstur	256.0	13.60
Performa floating-point	8.192 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	256	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan FirePro W2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	152 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Faktor form	tidak ada data	Profil Rendah / Setengah Panjang
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan FirePro W2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	High Bandwidth Memory (HBM)	DDR3
Memori bandwidth tinggi (HBM)	+	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	4096 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	500 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	512 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan FirePro W2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-
Jumlah DisplayPort	tidak ada data	2
Dukungan DVI dual-link	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan FirePro W2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 Nano dan FirePro W2100, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan FirePro W2100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 Nano 19.75
+840%

FirePro W2100 2.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 Nano 8486
+840%

FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 Nano 14362
+1224%

FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 Nano 81374
+947%

FirePro W2100 7771

Performa game

Hasil Radeon R9 Nano dan FirePro W2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +658%	12 −658%
4K	46 +2200%	2 −2200%

Biaya per bingkai, $

1080p	7.13	tidak ada data
4K	14.11	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Cyberpunk 2077	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Sons of the Forest	40−45 +975%	4−5 −975%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Counter-Strike 2	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Cyberpunk 2077	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Far Cry 5	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Fortnite	100−110 +970%	10−11 −970%
Forza Horizon 4	80−85 +655%	10−12 −655%
Forza Horizon 5	65−70 +1525%	4−5 −1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +558%	12−14 −558%
Sons of the Forest	40−45 +975%	4−5 −975%
Valorant	150−160 +278%	40−45 −278%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Counter-Strike 2	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +449%	40−45 −449%
Cyberpunk 2077	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Dota 2	110−120 +391%	21−24 −391%
Far Cry 5	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Fortnite	100−110 +970%	10−11 −970%
Forza Horizon 4	80−85 +655%	10−12 −655%
Forza Horizon 5	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Grand Theft Auto V	75−80 +1420%	5−6 −1420%
Metro Exodus	45−50 +1025%	4−5 −1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +558%	12−14 −558%
Sons of the Forest	40−45 +975%	4−5 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +638%	8−9 −638%
Valorant	150−160 +278%	40−45 −278%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Cyberpunk 2077	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Dota 2	110−120 +391%	21−24 −391%
Far Cry 5	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Forza Horizon 4	80−85 +655%	10−12 −655%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +558%	12−14 −558%
Sons of the Forest	40−45 +975%	4−5 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +488%	8−9 −488%
Valorant	150−160 +278%	40−45 −278%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+970%

10−11

−970%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +893%	14−16 −893%
Grand Theft Auto V	35−40	0−1
Metro Exodus	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +724%	21−24 −724%
Valorant	180−190 +1000%	16−18 −1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +867%	6−7 −867%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Forza Horizon 4	50−55 +940%	5−6 −940%
Sons of the Forest	27−30 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1550%	2−3 −1550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+1100%

4−5

−1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	35−40 +153%	14−16 −153%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1067%	3−4 −1067%
Valorant	110−120 +982%	10−12 −982%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	70−75 +1300%	5−6 −1300%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	35−40 +3500%	1−2 −3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +600%	3−4 −600%
Sons of the Forest	16−18	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+633%

3−4

−633%

Beginilah cara R9 Nano dan FirePro W2100 bersaing dalam permainan populer:

R9 Nano adalah 658% lebih cepat di 1080p
R9 Nano adalah 2200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 Nano 3500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 Nano mengungguli FirePro W2100 di semua 50 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.75	2.10
Kebaruan	27 Agustus 2015	12 Agustus 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	26 Watt

R9 Nano memiliki skor performa agregat 840.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, FirePro W2100 memiliki konsumsi daya 573.1% lebih rendah.

Radeon R9 Nano adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 Nano dirancang untuk PC serta FirePro W2100 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 Nano

FirePro W2100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA RTX 3050 Max-Q Refresh

Nano

Intel Graphics 4400

970

AMD HD 8570D

380

AMD RX 5700 XT 50th Anniversary

960

AMD HD 7670A

1050 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 93 suara

Beri rating Radeon R9 Nano dari 1 hingga 5 poin:

3.7 97 suara

Beri rating FirePro W2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 Nano atau FirePro W2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.