Radeon R9 M395X vs Quadro T1200 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395X dengan Quadro T1200 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1200 Mobile mengungguli R9 M395X dengan selisih yang cukup besar yaitu 46% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 428 | 331 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.04 | 73.32 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | TU117 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1425 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 18 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 91.20 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 M395X dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 1440p | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
| 4K | 55−60
−47.3%
| 81
+47.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Fortnite | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−26.6%
|
210−220
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 80−85
−40.7%
|
114
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Fortnite | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Valorant | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.1%
|
107
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Valorant | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Metro Exodus | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Valorant | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Beginilah cara R9 M395X dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 66% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 57% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 47% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 148% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 44 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.87 | 17.35 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 12 April 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 18 Watt |
T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 46.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1288.9% lebih rendah.
Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M395X dirancang untuk laptop serta Quadro T1200 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
