Radeon R9 M395 vs RX 9060 XT 16GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395 dengan Radeon RX 9060 XT 16GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
9060 XT 16GB mengungguli R9 M395 dengan selisih 400% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 447 | 45 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | RDNA 4 (2025) |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 9 Juni 2015 (10 tahun lalu) | 2 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 2048 |
| Clockspeed core | 834 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2530 MHz |
| Jumlah transistor | 5000 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 M395 dan Radeon RX 9060 XT 16GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
−467%
| 170
+467%
|
| 1440p | 14−16
−457%
| 78
+457%
|
| 4K | 9−10
−433%
| 48
+433%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−342%
|
290−300
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−342%
|
290−300
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−147%
|
120−130
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−592%
|
270
+592%
|
| Fortnite | 70−75
−290%
|
270−280
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−349%
|
220−230
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−384%
|
170−180
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 100−110
−203%
|
300−350
+203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−342%
|
290−300
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.6%
|
270−280
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
| Dota 2 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−147%
|
120−130
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−536%
|
248
+536%
|
| Fortnite | 70−75
−290%
|
270−280
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−349%
|
220−230
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−384%
|
170−180
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
| Metro Exodus | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−781%
|
273
+781%
|
| Valorant | 100−110
−203%
|
300−350
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
| Dota 2 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−147%
|
120−130
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−497%
|
233
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−349%
|
220−230
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Valorant | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−290%
|
270−280
+290%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−393%
|
400−450
+393%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Metro Exodus | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Valorant | 120−130
−198%
|
350−400
+198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−515%
|
160
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Metro Exodus | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Valorant | 60−65
−402%
|
300−350
+402%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−544%
|
100−110
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Dota 2 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−576%
|
140−150
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Beginilah cara R9 M395 dan RX 9060 XT 16GB bersaing dalam permainan populer:
- RX 9060 XT 16GB adalah 467% lebih cepat di 1080p
- RX 9060 XT 16GB adalah 457% lebih cepat di 1440p
- RX 9060 XT 16GB adalah 433% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 9060 XT 16GB 1000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 9060 XT 16GB mengungguli R9 M395 di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.66 | 58.32 |
| Kebaruan | 9 Juni 2015 | 2 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB memiliki skor performa agregat 400.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9060 XT 16GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M395 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9060 XT 16GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
