Radeon R9 M395 vs Pro 5300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395 dengan Radeon Pro 5300, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300 mengungguli R9 M395 dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 443 | 350 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 15.38 |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 9 Juni 2015 (10 tahun lalu) | 4 Agustus 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1280 |
| Clockspeed core | 834 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 5000 Million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 132.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 80 |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M395 dan Radeon Pro 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Fortnite | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Valorant | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Fortnite | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Valorant | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Valorant | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Valorant | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.79 | 17.03 |
| Kebaruan | 9 Juni 2015 | 4 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Pro 5300 memiliki skor performa agregat 44.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro 5300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M395 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
