Radeon R9 M385 vs UHD Graphics 630
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M385 dengan UHD Graphics 630, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 M385 mengungguli UHD Graphics 630 dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 658 | 808 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 43 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 14.43 |
Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | Strato | Comet Lake GT2 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 1 Oktober 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 184 |
Clockspeed core | 900 MHz | 350 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 1150 MHz |
Jumlah transistor | 2,080 million | 189 million |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm+++ |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 56.00 | 26.45 |
Performa floating-point | 1.792 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
ROPs | 16 | 3 |
TMUs | 56 | 23 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1500 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 76.8 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Model shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
Vulkan | - | 1.1.103 |
Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M385 dan UHD Graphics 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
1440p | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
4K | 12−14
+71.4%
| 7
−71.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
God of War | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
Fortnite | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
God of War | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Valorant | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4
−475%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+197%
|
29
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Fortnite | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
God of War | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Valorant | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
God of War | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Valorant | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Valorant | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
God of War | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
God of War | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Beginilah cara R9 M385 dan UHD Graphics 630 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M385 adalah 59% lebih cepat di 1080p
- R9 M385 adalah 60% lebih cepat di 1440p
- R9 M385 adalah 71% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M385 475% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, UHD Graphics 630 17% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M385 berada di depan dalam 57 tes (98%)
- UHD Graphics 630 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.92 | 2.84 |
Kebaruan | 5 Mei 2015 | 1 Oktober 2017 |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
R9 M385 memiliki skor performa agregat 73.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, UHD Graphics 630 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R9 M385 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 630 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M385 dirancang untuk laptop serta UHD Graphics 630 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.