Radeon R9 M385 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3070 Mobile mengungguli R9 M385 dengan selisih 597% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 607 | 124 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 22.51 |
Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Strato | GA104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 5120 |
Clockspeed core | 900 MHz | 1110 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 1560 MHz |
Jumlah transistor | 2,080 million | 17,400 million |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 125 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 56.00 | 249.6 |
Performa floating-point | 1.792 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | tidak ada data | 160 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 448.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 16−18
−619%
| 115
+619%
|
1440p | 10−12
−650%
| 75
+650%
|
4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Battlefield 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Far Cry 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−447%
|
180−190
+447%
|
Hitman 3 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
Metro Exodus | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1243%
|
188
+1243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Battlefield 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Far Cry 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−447%
|
180−190
+447%
|
Hitman 3 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−362%
|
150−160
+362%
|
Metro Exodus | 12−14
−1000%
|
143
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−277%
|
181
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Far Cry 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−391%
|
167
+391%
|
Hitman 3 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−784%
|
168
+784%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 53 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1523%
|
210−220
+1523%
|
Hitman 3 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Metro Exodus | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Hitman 3 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Metro Exodus | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 71
+0%
|
71
+0%
|
Beginilah cara R9 M385 dan RTX 3070 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3070 Mobile adalah 619% lebih cepat di 1080p
- RTX 3070 Mobile adalah 650% lebih cepat di 1440p
- RTX 3070 Mobile adalah 683% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3070 Mobile 6300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3070 Mobile berada di depan dalam 68 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 5.34 | 37.22 |
Kebaruan | 5 Mei 2015 | 12 Januari 2021 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
RTX 3070 Mobile memiliki skor performa agregat 597% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3070 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M385 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M385 dan GeForce RTX 3070 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.