Radeon R9 M375X vs ATI HD 5830

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 M375X dengan Radeon HD 5830, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 M375X
2015
4 GB GDDR5
4.68
+4.2%

R9 M375X mengungguli ATI HD 5830 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa646659
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data1.79
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisTropoCypress
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis5 Mei 2015 (9 tahun lalu)25 Februari 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6401120
Unit compute10tidak ada data
Clockspeed core 925 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1015 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,500 million2,154 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data175 Watt
Tingkat pengisian tekstur40.6044.80
Performa floating-point1.299 TFLOPS1.792 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4056

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data282 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1125 MHz1000 MHz
Bandwidth memori72 GB/s128.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafis yang dapat diganti+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Model shader5.15.0
OpenGL4.44.4
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-N/A
Mantle+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M375X 4.68
+4.2%
ATI HD 5830 4.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M375X 1807
+4.3%
ATI HD 5830 1732

Performa game

Hasil Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.68 4.49
Kebaruan 5 Mei 2015 25 Februari 2010
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm

R9 M375X memiliki skor performa agregat 4.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M375X dirancang untuk laptop serta Radeon HD 5830 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M375X dan Radeon HD 5830, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 M375X
Radeon R9 M375X
ATI Radeon HD 5830
Radeon HD 5830

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 24 suara

Beri rating Radeon R9 M375X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 75 suara

Beri rating Radeon HD 5830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M375X atau Radeon HD 5830, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.