Radeon R9 M370X vs Quadro M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	694	535
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.03
Efisiensi daya	tidak ada data	12.65
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Cape Verde	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	19 Mei 2015 (9 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	512
Clockspeed core	800 MHz	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1072 MHz
Jumlah transistor	1500 Million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	31.78
Performa floating-point	tidak ada data	1.017 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	4500 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 11_1)	12
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M370X 4.04

M1000M 7.39
+82.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M370X 1557

M1000M 2846
+82.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M370X 3638

M1000M 4230
+16.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M370X 2419

M1000M 3498
+44.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M370X 15455

M1000M 23422
+51.6%

Performa game

Hasil Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35 −14.3%	40 +14.3%
4K	7−8 −85.7%	13 +85.7%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.02
4K	tidak ada data	15.45

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−71.4%

12−14
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry New Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	24−27 −104%	45−50 +104%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
Red Dead Redemption 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Battlefield 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry New Dawn	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	24−27 −104%	45−50 +104%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
Red Dead Redemption 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −55%	62 +55%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	24−27 −104%	45−50 +104%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −37.5%	11 +37.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−100%

20−22
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry New Dawn	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	4−5 −575%	27−30 +575%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	24−27 −88%	45−50 +88%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Hitman 3	0−1	4−5
Metro Exodus	0−1	5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara R9 M370X dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 14% lebih cepat di 1080p
M1000M adalah 86% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, M1000M 575% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M1000M berada di depan dalam 63 tes (91%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.04	7.39
Kebaruan	19 Mei 2015	18 Agustus 2015

M1000M memiliki skor performa agregat 82.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M370X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M370X dirancang untuk laptop serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M370X dan Quadro M1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M370X

Quadro M1000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 640

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 57 suara

Beri rating Radeon R9 M370X dari 1 hingga 5 poin:

3.5 551 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M370X atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.