Radeon R9 M295X vs Pro W6900X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M295X dengan Radeon Pro W6900X, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro W6900X mengungguli R9 M295X dengan selisih 238% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 442 | 104 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.34 |
| Efisiensi daya | 3.79 | 10.69 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | Navi 21 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 November 2014 (11 tahun lalu) | 3 Agustus 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 5120 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2150 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 688.0 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
| L0 Cache | tidak ada data | 1.3 MB |
| L1 Cache | 512 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | Quad-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 0 MB | 32 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M295X dan Radeon Pro W6900X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 48
−233%
| 160−170
+233%
|
| 4K | 26
−227%
| 85−90
+227%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 31.24 |
| 4K | tidak ada data | 58.81 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−213%
|
550−600
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Dota 2 | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Metro Exodus | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Valorant | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Dota 2 | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Valorant | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Beginilah cara R9 M295X dan Pro W6900X bersaing dalam permainan populer:
- Pro W6900X adalah 233% lebih cepat di 1080p
- Pro W6900X adalah 227% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.32 | 41.64 |
| Kebaruan | 23 November 2014 | 3 Agustus 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
R9 M295X memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro W6900X memiliki skor performa agregat 238% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro W6900X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M295X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M295X dirancang untuk laptop serta Radeon Pro W6900X untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
