Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce MX150
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce MX150 dengan selisih 235% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 264 | 557 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.13 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Neptune CF | N17S-G1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 16 Mei 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $1049 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 384 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1468 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1532 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 2800 Million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 24.91 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,127 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 6008 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 40.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce MX150 sebesar 235% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce MX150 sebesar 215% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce MX150 sebesar 198% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce MX150 sebesar 202% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce MX150 sebesar 276% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Cakupan benchmark: 4%
Radeon R9 M290X Crossfire mengungguli GeForce MX150 sebesar 192% di Unigine Heaven 3.0.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 58
+107%
| 28
−107%
|
| 1440p | 100−110
+233%
| 30
−233%
|
| 4K | 70−75
+233%
| 21
−233%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 65−70 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 35−40 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 65−70 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 65−70 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 35−40 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 65−70 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 30−35 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 21−24 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 35−40 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 10−12 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 18−20 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | tidak ada data |
Beginilah cara R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M290X Crossfire adalah 107% lebih cepat di 1080p
- R9 M290X Crossfire adalah 233% lebih cepat di 1440p
- R9 M290X Crossfire adalah 233% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.77 | 5.90 |
| Kebaruan | 1 Maret 2014 | 16 Mei 2017 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
Radeon R9 M290X Crossfire adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX150 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce MX150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
