Radeon R9 M275 vs GeForce GTX 660M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 660M mengungguli R9 M275 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 750 | 670 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.12 | 0.71 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Venus | N13E-GE |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Agustus 2014 (9 tahun lalu) | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799.99 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $912 (1.1x MSRP) | $276 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 660M memiliki 492% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M275.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 384 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 384 |
| Clockspeed core | 925 MHz | 835 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 925 MHz | 950 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 37.00 | 30.4 billion/sec |
| Performa floating-point | 1,184 gflops | 729.6 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128bit |
| Clockspeed memori | 4500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 64.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| HDMI | tidak ada data | + |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | Up to 2048x1536 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 API |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 660M mengungguli Radeon R9 M275 sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 660M mengungguli Radeon R9 M275 sebesar 29% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R9 M275 mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 38% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R9 M275 mengungguli GeForce GTX 660M sebesar 8% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 660M mengungguli Radeon R9 M275 sebesar 12% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
| Full HD | 24
−50%
| 36
+50%
|
| 1200p | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 6−7 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 6−7 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 4−5 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 8−9 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 5−6 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara R9 M275 dan GTX 660M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 660M adalah 43% lebih cepat di 900p
- GTX 660M adalah 50% lebih cepat di 1080p
- GTX 660M adalah 41% lebih cepat di 1200p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.88 | 3.72 |
| Kebaruan | 1 Agustus 2014 | 22 Maret 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
GeForce GTX 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M275 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M275 dan GeForce GTX 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
