Radeon R9 M275 vs GeForce 830M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M275 dan GeForce 830M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	750	783
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.12	0.56
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Venus	N15?
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Agustus 2014 (9 tahun lalu)	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$799.99	tidak ada data
Harga hari ini	$912 (1.1x MSRP)	$160

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GeForce 830M memiliki 367% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M275.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 M275 dan GeForce 830M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M275 dan GeForce 830M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	256
Clockspeed core	925 MHz	1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	37.00	18.40
Performa floating-point	1,184 gflops	588.8 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M275 dan GeForce 830M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M275 dan GeForce 830M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	4500 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 M275 dan GeForce 830M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M275 dan GeForce 830M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	tidak ada data	2.0
Optimus	tidak ada data	+
GameWorks	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 M275 dan GeForce 830M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M275 dan GeForce 830M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M275 2.88
+10.3%

GeForce 830M 2.61

Radeon R9 M275 mengungguli GeForce 830M sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 M275 1114
+10.5%

GeForce 830M 1008

Radeon R9 M275 mengungguli GeForce 830M sebesar 11% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R9 M275 3261
+66.3%

GeForce 830M 1961

Radeon R9 M275 mengungguli GeForce 830M sebesar 66% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 M275 1885
+36%

GeForce 830M 1387

Radeon R9 M275 mengungguli GeForce 830M sebesar 36% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R9 M275 11459
+41.4%

GeForce 830M 8105

Radeon R9 M275 mengungguli GeForce 830M sebesar 41% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 M275 dan GeForce 830M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

24
+41.2%

−41.2%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	tidak ada data
Battlefield 5	5−6	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	tidak ada data
Cyberpunk 2077	6−7	tidak ada data
Far Cry 5	5−6	tidak ada data
Far Cry New Dawn	8−9	tidak ada data
Forza Horizon 4	12−14	tidak ada data
Hitman 3	6−7	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	18−20	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	7−8	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	12−14	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	16−18	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	tidak ada data
Battlefield 5	5−6	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	tidak ada data
Cyberpunk 2077	6−7	tidak ada data
Far Cry 5	5−6	tidak ada data
Far Cry New Dawn	8−9	tidak ada data
Forza Horizon 4	12−14	tidak ada data
Hitman 3	6−7	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	18−20	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	7−8	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	12−14	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	16−18	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	tidak ada data
Cyberpunk 2077	6−7	tidak ada data
Far Cry 5	5−6	tidak ada data
Forza Horizon 4	12−14	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	18−20	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	12−14	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	16−18	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6	tidak ada data
Far Cry New Dawn	3−4	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	tidak ada data
Cyberpunk 2077	1−2	tidak ada data
Far Cry 5	4−5	tidak ada data
Forza Horizon 4	4−5	tidak ada data
Hitman 3	8−9	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	7−8	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	1−2	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	tidak ada data
Far Cry New Dawn	2−3	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	3−4	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	1−2	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	tidak ada data
Far Cry 5	1−2	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	tidak ada data
Metro Exodus	5−6	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	0−1	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

tidak ada data

Beginilah cara R9 M275 dan GeForce 830M bersaing dalam permainan populer:

R9 M275 adalah 41% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.88	2.61
Kebaruan	1 Agustus 2014	12 Maret 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB

Radeon R9 M275 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 830M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M275 dan GeForce 830M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M275

GeForce 830M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Mobility Radeon HD 5850

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 4 suara

Beri rating Radeon R9 M275 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 101 suara

Beri rating GeForce 830M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M275 atau GeForce 830M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.