Radeon R9 M265X vs GeForce GT 555M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	782	933
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	3.39
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Venus	GF106
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	21 Maret 2014 (10 tahun lalu)	27 Oktober 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	Up to 144
Unit compute	10	tidak ada data
Clockspeed core	575 MHz	Up to 753 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	625 MHz	753 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	1,170 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	25.00	12.60
Performa floating-point	0.8 TFLOPS	0.3024 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCIe 3.0 x16	PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3\DDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Lebar memori bus	128 Bit	Up to 192 bit/128 Bit
Clockspeed memori	1125 MHz	Up to 1569 MHz
Bandwidth memori	72 GB/s	Up to 50.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M265X 2.96
+74.1%

GT 555M 1.70

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M265X 1140
+74.3%

GT 555M 654

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M265X 2633
+130%

GT 555M 1146

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M265X 10547
+79.2%

GT 555M 5884

Performa game

Hasil Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	30−35 +57.9%	19 −57.9%
Full HD	24 −4.2%	25 +4.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	18−20 +100%	9−10 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara R9 M265X dan GT 555M bersaing dalam permainan populer:

R9 M265X adalah 58% lebih cepat di 900p
GT 555M adalah 4% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 M265X 220% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M265X berada di depan dalam 47 tes (92%)
ada hasil imbang di 4 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.96	1.70
Kebaruan	21 Maret 2014	27 Oktober 2011
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm

R9 M265X memiliki skor performa agregat 74.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 M265X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 555M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M265X dan GeForce GT 555M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M265X

GeForce GT 555M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 9800M GT SLI

Radeon R9 M265X

GeForce 9800M GTS SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 17 suara

Beri rating Radeon R9 M265X dari 1 hingga 5 poin:

3.3 191 suara

Beri rating GeForce GT 555M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M265X atau GeForce GT 555M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.