Radeon R9 Fury vs R9 380

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	232	353
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.08	9.07
Efisiensi daya	6.19	5.72
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Fiji	Antigua
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	10 Juli 2015 (9 tahun lalu)	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 380 memiliki 12% nilai uang yang lebih baik daripada R9 Fury.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1792
Unit compute	56	28
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	970 MHz
Jumlah transistor	8,900 million	5,000 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	224.0	108.6
Performa floating-point	7.168 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	221 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	+	-
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	4096 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	500 MHz	970 MHz
Bandwidth memori	512 GB/s	182.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Jumlah monitor Eyefinity	6	6
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FRTC	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	+
TressFX	+	-
TrueAudio	+	+
ZeroCore	-	+
UVD	+	-
VCE	+	+
Audio DDMA	+	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Model shader	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 Fury 24.56
+56.7%

R9 380 15.67

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 Fury 9555
+56.7%

R9 380 6098

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 Fury 17543
+43.9%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 Fury 42039
+41.4%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 Fury 14580
+77.4%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 Fury 80439
+58.6%

R9 380 50723

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

R9 Fury 1691
+82.2%

R9 380 928

Performa game

Hasil Radeon R9 Fury dan Radeon R9 380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	90 +38.5%	65 −38.5%
1440p	106 +63.1%	65−70 −63.1%
4K	48 +92%	25 −92%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.10 −99.2%	3.06 +99.2%
1440p	5.18 −69.2%	3.06 +69.2%
4K	11.44 −43.7%	7.96 +43.7%

Biaya per frame pada R9 380 adalah 99% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 380 adalah 69% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada R9 380 adalah 44% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%
Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%
Battlefield 5	90−95 +45.3%	60−65 −45.3%
Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Far Cry 5	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%
Fortnite	110−120 +38.1%	80−85 −38.1%
Forza Horizon 4	90−95 +50%	60−65 −50%
Forza Horizon 5	65−70 +65%	40−45 −65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%
Valorant	160−170 +32.8%	120−130 −32.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%
Battlefield 5	90−95 +45.3%	60−65 −45.3%
Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +35.4%	190−200 −35.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Dota 2	120−130 +29%	90−95 −29%
Far Cry 5	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%
Fortnite	95 +13.1%	80−85 −13.1%
Forza Horizon 4	90−95 +50%	60−65 −50%
Forza Horizon 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Grand Theft Auto V	85−90 +51.8%	55−60 −51.8%
Metro Exodus	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +78.4%	51 −78.4%
Valorant	160−170 +32.8%	120−130 −32.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +45.3%	60−65 −45.3%
Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Dota 2	130 +39.8%	90−95 −39.8%
Far Cry 5	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%
Forza Horizon 4	90−95 +50%	60−65 −50%
Forza Horizon 5	65−70 +65%	40−45 −65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −8%	50−55 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30 −53.3%
Valorant	160−170 +32.8%	120−130 −32.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−16.7%

80−85
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +43.6%	110−120 −43.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.9%	140−150 −19.9%
Valorant	200−210 +32.2%	150−160 −32.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%
Forza Horizon 4	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%
Forza Horizon 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+66.7%

30−35

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +67.7%	65−70 −67.7%
Grand Theft Auto V	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Metro Exodus	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +89.5%	19 −89.5%
Valorant	130−140 +64.6%	80−85 −64.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	102 +92.5%	50−55 −92.5%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	40−45 +57.7%	24−27 −57.7%
Forza Horizon 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+78.6%

14−16

−78.6%

Beginilah cara R9 Fury dan R9 380 bersaing dalam permainan populer:

R9 Fury adalah 38% lebih cepat di 1080p
R9 Fury adalah 63% lebih cepat di 1440p
R9 Fury adalah 92% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 Fury 92% lebih cepat.
di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, R9 380 17% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 Fury berada di depan dalam 65 tes (97%)
R9 380 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.56	15.67
Daya desain termal (TDP)	275 Watt	190 Watt

R9 Fury memiliki skor performa agregat 56.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, R9 380 memiliki konsumsi daya 44.7% lebih rendah.

Radeon R9 Fury adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 380 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 Fury

Radeon R9 380

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 178 suara

Beri rating Radeon R9 Fury dari 1 hingga 5 poin:

4.1 833 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 Fury atau Radeon R9 380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.