Radeon R9 285 vs R9 380

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 285 dan Radeon R9 380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	314	341
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.75	9.20
Efisiensi daya	6.26	5.74
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Tonga	Antigua
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	2 September 2014 (10 tahun lalu)	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$249	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 380 memiliki 5% nilai uang yang lebih baik daripada R9 285.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 285 dan Radeon R9 380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 285 dan Radeon R9 380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1792
Unit compute	tidak ada data	28
Clockspeed core	918 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	970 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	5,000 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	102.8	108.6
Performa floating-point	3.29 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 285 dan Radeon R9 380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	221 mm	221 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	2 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 285 dan Radeon R9 380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1375 MHz	970 MHz
Bandwidth memori	176.0 GB/s	182.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 285 dan Radeon R9 380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 285 dan Radeon R9 380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 285 dan Radeon R9 380, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Model shader	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2.170	+
Mantle	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 285 dan Radeon R9 380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 285 17.33
+9.1%

R9 380 15.89

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 285 6680
+9.1%

R9 380 6124

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 285 8570
+4.3%

R9 380 8218

Performa game

Hasil Radeon R9 285 dan Radeon R9 380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70−75 +7.7%	65 −7.7%
4K	27−30 +8%	25 −8%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.56	3.06
4K	9.22	7.96

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Hitman 3	30−33 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Hitman 3	30−33 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +0%	100 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Hitman 3	30−33 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara R9 285 dan R9 380 bersaing dalam permainan populer:

R9 285 adalah 8% lebih cepat di 1080p
R9 285 adalah 8% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.33	15.89
Kebaruan	2 September 2014	18 Juni 2015
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB

R9 285 memiliki skor performa agregat 9.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, R9 380 memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 285 dan Radeon R9 380.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 285 dan Radeon R9 380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 285

Radeon R9 380

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 285

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1050 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 77 suara

Beri rating Radeon R9 285 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 806 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 285 atau Radeon R9 380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.