Radeon R9 390X vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 390X dengan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 390X
2015, $429
0 MB GDDR5, 275 Watt
22.17
+132%

R9 390X mengungguli Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan selisih 132% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa288498
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya8.57tidak ada data
Efisiensi daya6.20tidak ada data
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)Xe LPG (2023−2025)
Nama kode kartu grafisGrenadaMeteor Lake iGPU
TipePCUntuk laptop
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis18 Juni 2015 (10 tahun lalu)14 Desember 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$429 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core28164
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHz1950 MHz
Jumlah transistor6,200 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)275 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur184.8tidak ada data
Performa floating-point5.914 TFLOPStidak ada data
ROPs64tidak ada data
TMUs176tidak ada data
L1 Cache704 KBtidak ada data
L2 Cache1024 KBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1 x 6-pin, 1 x 8-pintidak ada data
CrossFire tanpa Bridge+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Memori bandwidth tinggi (HBM)-tidak ada data
Jumlah maksimum memori0 MBtidak ada data
Lebar memori bus512 Bittidak ada data
Clockspeed memori1050 MHztidak ada data
Bandwidth memori384 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPorttidak ada data
Eyefinity+-
Jumlah monitor Eyefinity6tidak ada data
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212_2
Model shader6.3tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan+-
Mantle+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 390X 22.17
+132%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 390X 17944
+165%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 390X 12389
+134%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 390X 74351
+150%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 390X 318024
+7.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

Performa game

Hasil Radeon R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD91
+264%
25
−264%
4K48
+167%
18−21
−167%

Biaya per bingkai, $

1080p4.71tidak ada data
4K8.94tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+885%
13
−885%
Cyberpunk 2077 45−50
+133%
21−24
−133%
Hogwarts Legacy 45−50
+165%
16−18
−165%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike 2 120−130
+1064%
11
−1064%
Cyberpunk 2077 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 70−75
+139%
30−35
−139%
Fortnite 110−120
+153%
45−50
−153%
Forza Horizon 4 90−95
+80%
50
−80%
Forza Horizon 5 70−75
+145%
27−30
−145%
Hogwarts Legacy 45−50
+165%
16−18
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+151%
35−40
−151%
Valorant 160−170
+72%
90−95
−72%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike 2 120−130
+885%
13
−885%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+151%
100−105
−151%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Dota 2 110−120
+138%
50−55
−138%
Far Cry 5 70−75
+208%
24
−208%
Fortnite 110−120
+96.6%
55−60
−96.6%
Forza Horizon 4 90−95
+131%
39
−131%
Forza Horizon 5 70−75
+145%
27−30
−145%
Grand Theft Auto V 80−85
+453%
15
−453%
Hogwarts Legacy 45−50
+165%
16−18
−165%
Metro Exodus 45−50
+158%
18−20
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+151%
35−40
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+204%
24−27
−204%
Valorant 160−170
+72%
90−95
−72%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+112%
40−45
−112%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Dota 2 110−120
+138%
50−55
−138%
Far Cry 5 70−75
+139%
30−35
−139%
Forza Horizon 4 90−95
+200%
30
−200%
Hogwarts Legacy 45−50
+165%
16−18
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+151%
35−40
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+156%
16−18
−156%
Valorant 160−170
+72%
90−95
−72%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+153%
45−50
−153%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+167%
18−20
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+118%
70−75
−118%
Grand Theft Auto V 40−45
+215%
12−14
−215%
Metro Exodus 30−33
+173%
10−12
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+248%
50−55
−248%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+167%
24−27
−167%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 50−55
+155%
20−22
−155%
Forza Horizon 4 55−60
+148%
21−24
−148%
Hogwarts Legacy 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+157%
14−16
−157%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+157%
21−24
−157%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Grand Theft Auto V 40−45
+110%
20−22
−110%
Hogwarts Legacy 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+164%
10−12
−164%
Valorant 130−140
+140%
55−60
−140%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 75−80
+150%
30−33
−150%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Beginilah cara R9 390X dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

  • R9 390X adalah 264% lebih cepat di 1080p
  • R9 390X adalah 167% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 390X 1064% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 390X berada di depan dalam 49 tes (82%)
  • ada hasil imbang di 11 tes (18%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.17 9.55
Kebaruan 18 Juni 2015 14 Desember 2023
Proses teknologi 28 nm 5 nm

R9 390X memiliki skor performa agregat 132.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 390X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 390X dirancang untuk PC serta Graphics 4-Cores iGPU (Arc) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 292 suara

Beri rating Radeon R9 390X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 390X atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.