Radeon R9 390X vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 390X dengan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 390X mengungguli Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU dengan selisih 91% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 290 | 454 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.57 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.20 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Grenada | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 18 Juni 2015 (10 tahun lalu) | 5 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $429 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 32 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 2450 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 184.8 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.914 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 176 | tidak ada data |
| L1 Cache | 704 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | tidak ada data |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | - | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 0 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 512 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1050 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 384 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 91
+176%
| 33
−176%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.71 | tidak ada data |
| 4K | 8.94 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Fortnite | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Valorant | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+48.5%
|
160−170
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Dota 2 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Fortnite | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+124%
|
37
−124%
|
| Metro Exodus | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Valorant | 160−170
+50.9%
|
100−110
−50.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Dota 2 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Valorant | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+80.9%
|
85−90
−80.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 190−200
+56.3%
|
120−130
−56.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Valorant | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Beginilah cara R9 390X dan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU bersaing dalam permainan populer:
- R9 390X adalah 176% lebih cepat di 1080p
- R9 390X adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 390X 214% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 390X mengungguli Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU di semua 54 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.15 | 11.62 |
| Kebaruan | 18 Juni 2015 | 5 Januari 2026 |
R9 390X memiliki skor performa agregat 90.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU memiliki keunggulan usia 10 tahun.
Radeon R9 390X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 390X dirancang untuk PC serta Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Beri rating Radeon R9 390X dari 1 hingga 5 poin:
Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU dari 1 hingga 5 poin: