Radeon R9 390 vs Arc A770
Skor kinerja gabungan
Arc A770 mengungguli Radeon R9 390 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390 dan Arc A770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 223 | 193 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 12.47 | 11.43 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Alchemist |
| Nama kode kartu grafis | Grenada | DG2-512 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 18 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $329 |
| Harga hari ini | $20 (0.1x MSRP) | $597 (1.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 390 memiliki 9% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A770.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 390 dan Arc A770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390 dan Arc A770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 4096 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2100 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 160.0 | 614.4 |
| Performa floating-point | 5,120 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390 dan Arc A770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | 1 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390 dan Arc A770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | - | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 0 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 384 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 390 dan Arc A770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390 dan Arc A770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | - | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | - | tidak ada data |
| VCE | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 390 dan Arc A770, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390 dan Arc A770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A770 mengungguli Radeon R9 390 sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Arc A770 mengungguli Radeon R9 390 sebesar 12% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A770 mengungguli Radeon R9 390 sebesar 157% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 390 dan Arc A770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95−100
−14.7%
| 109
+14.7%
|
| 1440p | 55−60
−21.8%
| 67
+21.8%
|
| 4K | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−15%
|
92
+15%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−12.8%
|
203
+12.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
−12.6%
|
304
+12.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−12.2%
|
258
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−15.3%
|
196
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−21%
|
121
+21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−13.7%
|
216
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−20.9%
|
133
+20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Hitman 3 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−12.9%
|
158
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Beginilah cara R9 390 dan Arc A770 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770 adalah 15% lebih cepat di 1080p
- Arc A770 adalah 22% lebih cepat di 1440p
- Arc A770 adalah 20% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 23.08 | 25.85 |
| Kebaruan | 18 Juni 2015 | 12 Oktober 2022 |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 390 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 390 dan Arc A770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
