Radeon R9 380X vs FirePro W4300
Skor kinerja gabungan
Radeon R9 380X mengungguli FirePro W4300 dengan selisih 114% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380X dan FirePro W4300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 311 | 499 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 7.08 | 4.68 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Antigua | Bonaire |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 19 November 2015 (8 tahun lalu) | 1 Desember 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $11.81 (0.1x MSRP) | $129 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 380X memiliki 51% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W4300.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 380X dan FirePro W4300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380X dan FirePro W4300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 768 |
| Unit compute | 32 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 930 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 970 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.2 | 44.64 |
| Performa floating-point | 3,973 gflops | 1,428 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380X dan FirePro W4300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 221 mm | 171 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | tidak |
| CrossFire tanpa Bridge | 1 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380X dan FirePro W4300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | - | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 970 MHz | 6000 MHz |
| Bandwidth memori | 182.4 GB/s | 96 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 380X dan FirePro W4300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380X dan FirePro W4300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FRTC | 1 | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
| VCE | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 380X dan FirePro W4300, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380X dan FirePro W4300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 380X mengungguli FirePro W4300 sebesar 114% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 380X mengungguli FirePro W4300 sebesar 114% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.02 | 7.49 |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 50 Watt |
Radeon R9 380X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 380X dirancang untuk PC serta FirePro W4300 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380X dan FirePro W4300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
