Radeon R9 380X vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380X dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	332	366
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.99	tidak ada data
Efisiensi daya	5.87	13.19
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Antigua	DG2-128
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	19 November 2015 (9 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 380X dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380X dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Unit compute	32	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	970 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	124.2	64.00
Performa floating-point	3.973 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
Tensor Cores	tidak ada data	96
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380X dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	221 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Faktor form	Tinggi Penuh / Panjang Penuh	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380X dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Memori bandwidth tinggi (HBM)	-	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	970 MHz	1937 MHz
Bandwidth memori	182.4 GB/s	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 380X dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380X dan Arc A310 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 380X dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380X dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 380X 16.04
+12.7%

Arc A310 14.23

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 380X 6187
+12.7%

Arc A310 5491

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 380X 9510
+12.4%

Arc A310 8464

Performa game

Hasil Radeon R9 380X dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

40−45
+2.6%

−2.6%

Biaya per bingkai, $

1080p

5.73

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65 +0%	65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Shadow of the Tomb Raider	54 +0%	54 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Watch Dogs: Legion	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Beginilah cara R9 380X dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

R9 380X adalah 3% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 66 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.04	14.23
Kebaruan	19 November 2015	12 Oktober 2022
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	190 Watt	75 Watt

R9 380X memiliki skor performa agregat 12.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A310 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 153.3% lebih rendah.

Radeon R9 380X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380X dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 380X

Arc A310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 550 512SP

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

Radeon R7 M365X

GeForce GTX 660 Rev. 2

RTX 2000 Ada Generation

Quadro FX 550

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon Instinct MI300X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 181 suara

Beri rating Radeon R9 380X dari 1 hingga 5 poin:

3.7 249 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 380X atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.