Radeon R9 295X2 vs ATI X1650 PRO
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 295X2 mengungguli X1650 PRO dengan selisih 10440% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 301 | 1452 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.22 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.25 | 0.35 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | Vesuvius | RV530 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 29 April 2014 (11 tahun lalu) | 1 Februari 2007 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 ×2 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1018 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 157 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 500 Watt | 44 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 179.2 ×2 | 2.400 |
| Performa floating-point | 5.733 TFLOPS ×2 | tidak ada data |
| ROPs | 64 ×2 | 4 |
| TMUs | 176 ×2 | 4 |
| L1 Cache | 704 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 2.1 x16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 307 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2 x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB ×2 | 256 MB |
| Lebar memori bus | 512 Bit ×2 | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 640 GB/s ×2 | 22.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 295X2 dan Radeon X1650 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.08 | 0.20 |
| Kebaruan | 29 April 2014 | 1 Februari 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 500 Watt | 44 Watt |
R9 295X2 memiliki skor performa agregat 10440% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1650 PRO memiliki konsumsi daya 1036.4% lebih rendah.
Radeon R9 295X2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 PRO dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
