Radeon R9 290X vs UHD Graphics 770

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.27
+213%

R9 290X mengungguli UHD Graphics 770 dengan selisih 213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa289580
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar35
Evaluasi efektivitas biaya4.90tidak ada data
Efisiensi daya4.5528.13
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.2 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisHawaiiRaptor Lake GT1
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)27 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2816256
Clockspeed core tidak ada data300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost947 MHz1650 MHz
Jumlah transistor6,200 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur176.026.40
Performa floating-point5.632 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs17616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16Ring Bus
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slotIGP
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus512 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1250 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori320 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.27
+213%
UHD Graphics 770 6.16

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+631%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 16168
UHD Graphics 770 16443
+1.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 37284
+1304%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 290X 11717
+242%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 290X 73987
UHD Graphics 770 119185
+61.1%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

R9 290X 140
UHD Graphics 770 14821
+10486%

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD86
+378%
18
−378%
4K49
+250%
14
−250%

Biaya per bingkai, $

1080p6.38tidak ada data
4K11.20tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+169%
16−18
−169%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+146%
13
−146%
Battlefield 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10
−200%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry New Dawn 50−55
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+151%
35−40
−151%
Metro Exodus 65−70
+313%
16−18
−313%
Red Dead Redemption 2 50−55
+206%
16−18
−206%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+200%
21−24
−200%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+169%
16−18
−169%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+357%
7−8
−357%
Battlefield 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry New Dawn 50−55
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+151%
35−40
−151%
Metro Exodus 65−70
+313%
16−18
−313%
Red Dead Redemption 2 50−55
+206%
16−18
−206%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+250%
18
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+585%
20−22
−585%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+169%
16−18
−169%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+675%
12
−675%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+294%
16
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9
−222%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+206%
16−18
−206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry New Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 100−110
+458%
18−20
−458%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 35−40
+620%
5−6
−620%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 110−120
+192%
35−40
−192%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+191%
10−12
−191%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 95−100
+519%
16−18
−519%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

Beginilah cara R9 290X dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 290X adalah 378% lebih cepat di 1080p
  • R9 290X adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, R9 290X 1850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, R9 290X mengungguli UHD Graphics 770 di semua 70 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.27 6.16
Kebaruan 24 Oktober 2013 27 September 2022
Proses teknologi 28 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 15 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 212.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics 770 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.

Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 454 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1255 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau UHD Graphics 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.