Radeon R9 290X vs Quadro RTX 8000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dengan Quadro RTX 8000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 8000 mengungguli R9 290X dengan selisih 168% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 342 | 80 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.30 | 0.90 |
| Efisiensi daya | 4.71 | 14.08 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | TU102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 24 Oktober 2013 (12 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | $9,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 290X memiliki 378% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 8000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 4608 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 947 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 176.0 | 509.8 |
| Performa floating-point | 5.632 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 176 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
| L1 Cache | 704 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 290X dan Quadro RTX 8000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86
−167%
| 230−240
+167%
|
| 4K | 50
−160%
| 130−140
+160%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.38
+581%
| 43.47
−581%
|
| 4K | 10.98
+601%
| 76.92
−601%
|
- Biaya per frame pada R9 290X adalah 581% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada R9 290X adalah 601% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Fortnite | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Valorant | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
−168%
|
750−800
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Dota 2 | 100−110
−167%
|
280−290
+167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Fortnite | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Metro Exodus | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Valorant | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Dota 2 | 136
−157%
|
350−400
+157%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Valorant | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Metro Exodus | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
| Valorant | 170−180
−160%
|
450−500
+160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Valorant | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Beginilah cara R9 290X dan RTX 8000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 8000 adalah 167% lebih cepat di 1080p
- RTX 8000 adalah 160% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.76 | 47.61 |
| Kebaruan | 24 Oktober 2013 | 13 Agustus 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
R9 290X memiliki konsumsi daya 4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 8000 memiliki skor performa agregat 168.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 8000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta Quadro RTX 8000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
