Radeon R9 290X vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dengan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 290X mengungguli Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) dengan selisih 78% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 342 | 486 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.30 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.71 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 24 Oktober 2013 (12 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 64 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 947 MHz | 1950 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 176.0 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.632 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 176 | tidak ada data |
| L1 Cache | 704 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 512 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | tidak ada data |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86
+330%
| 20
−330%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.38 | tidak ada data |
| 4K | 10.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+104%
|
50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+113%
|
48
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| Fortnite | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Valorant | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+364%
|
22
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+85.4%
|
150−160
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Dota 2 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+168%
|
22
−168%
|
| Fortnite | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+319%
|
16
−319%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+142%
|
31
−142%
|
| Valorant | 130−140
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Dota 2 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Valorant | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Valorant | 170−180
+55.9%
|
110−120
−55.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Beginilah cara R9 290X dan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) bersaing dalam permainan populer:
- R9 290X adalah 330% lebih cepat di 1080p
- R9 290X adalah 85% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 364% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 290X mengungguli Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) di semua 59 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.76 | 9.97 |
| Kebaruan | 24 Oktober 2013 | 6 Januari 2025 |
R9 290X memiliki skor performa agregat 78.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) memiliki keunggulan usia 11 tahun.
Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:
Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) dari 1 hingga 5 poin: