Radeon R9 280X vs R7 250

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Radeon R7 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	350	800
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.43	0.10
Efisiensi daya	4.22	2.95
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	Oland
Tipe	PC	PC
Desain	reference	reference
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	$89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 5330% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Radeon R7 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Radeon R7 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	384
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	25.20
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Radeon R7 250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	275 mm	168 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	N/A

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Radeon R7 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1150 MHz
Bandwidth memori	288 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Radeon R7 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Radeon R7 250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan Radeon R7 250, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Radeon R7 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.13
+450%

R7 250 2.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+451%

R7 250 1059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 10792
+289%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 33045
+163%

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+289%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 280X 52117
+246%

R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

R9 280X 95
+247%

R7 250 27

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan Radeon R7 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +225%	20 −225%
4K	32 +540%	5−6 −540%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.60	4.45
4K	9.34	17.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+380%

5−6

−380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +278%	9−10 −278%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Battlefield 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +329%	7−8 −329%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Far Cry New Dawn	40−45 +486%	7−8 −486%
Forza Horizon 4	95−100 +600%	14−16 −600%
Hitman 3	27−30 +263%	8−9 −263%
Horizon Zero Dawn	75−80 +267%	21−24 −267%
Metro Exodus	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Red Dead Redemption 2	40−45 +486%	7−8 −486%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +308%	12−14 −308%
Watch Dogs: Legion	75−80 +105%	35−40 −105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +278%	9−10 −278%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Battlefield 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +329%	7−8 −329%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Far Cry New Dawn	40−45 +486%	7−8 −486%
Forza Horizon 4	95−100 +600%	14−16 −600%
Hitman 3	27−30 +263%	8−9 −263%
Horizon Zero Dawn	75−80 +267%	21−24 −267%
Metro Exodus	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Red Dead Redemption 2	40−45 +486%	7−8 −486%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +308%	12−14 −308%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +686%	14−16 −686%
Watch Dogs: Legion	75−80 +105%	35−40 −105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +278%	9−10 −278%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +329%	7−8 −329%
Cyberpunk 2077	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	95−100 +600%	14−16 −600%
Hitman 3	27−30 +263%	8−9 −263%
Horizon Zero Dawn	75−80 +267%	21−24 −267%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +308%	12−14 −308%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +105%	35−40 −105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+486%

7−8

−486%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry New Dawn	21−24 +475%	4−5 −475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	75−80 +464%	14−16 −464%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	30−35 +343%	7−8 −343%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Watch Dogs: Legion	90−95 +481%	16−18 −481%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+317%

6−7

−317%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry New Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	75−80 +533%	12−14 −533%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	20−22	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+250%

4−5

−250%

Beginilah cara R9 280X dan R7 250 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 225% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 540% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 280X 2400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 280X mengungguli R7 250 di semua 60 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.13	2.75
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 450.2% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 250 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan Radeon R7 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

Radeon R7 250

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

Radeon R7 250

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 689 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.6 436 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau Radeon R7 250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.