Radeon R9 280X बनाम R7 250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7950 Boost Radeon HD 7950 Mac Edition Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7970 Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 8950 OEM Radeon HD 8970 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R5 A240 Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM Radeon R7 435 OEM Radeon R7 M520

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280X और Radeon R7 250 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
14.49
+459%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280X ने R7 250 को भारी 459% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 280X R9 280X
R7 250 R7 250

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और Radeon R7 250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान355810
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.340.10
बिजली दक्षता4.182.87
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामTahitiOland
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 $89

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280X में पैसे के लिए R7 250 की तुलना में 5240% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 280X और Radeon R7 250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और Radeon R7 250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048384
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.025.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.096 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और Radeon R7 250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई275 mm168 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinN/A

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 280X और Radeon R7 250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 280X और Radeon R7 250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration++
CrossFire++
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो++

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 280X और Radeon R7 250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और Radeon R7 250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280X 14.49
+459%
R7 250 2.59

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 280X 5837
+459%
R7 250 1045

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 280X 10792
+289%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 280X 33045
+163%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 280X 8343
+289%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 280X 52117
+246%
R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

R9 280X 95
+247%
R7 250 27

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD64
+237%
19
−237%
4K33
+560%
5−6
−560%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.67
+0.3%
4.68
−0.3%
4K9.06
+96.5%
17.80
−96.5%
  • 1080p में R9 280X और R7 250 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है
  • आपके R9 280X को 96% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 60−65
+377%
12−14
−377%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Metro Exodus 40−45
+740%
5−6
−740%
Red Dead Redemption 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Valorant 60−65
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Dota 2 36
+414%
7−8
−414%
Far Cry 5 55−60
+244%
16−18
−244%
Fortnite 80−85
+460%
14−16
−460%
Forza Horizon 4 60−65
+377%
12−14
−377%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Grand Theft Auto V 54
+671%
7−8
−671%
Metro Exodus 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+336%
24−27
−336%
Red Dead Redemption 2 35−40
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+420%
10−11
−420%
Valorant 60−65
+2950%
2−3
−2950%
World of Tanks 190−200
+298%
45−50
−298%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Dota 2 137
+1857%
7−8
−1857%
Far Cry 5 55−60
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 4 60−65
+377%
12−14
−377%
Forza Horizon 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+336%
24−27
−336%
Valorant 60−65
+2950%
2−3
−2950%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Grand Theft Auto V 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+484%
18−20
−484%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
World of Tanks 100−110
+489%
18−20
−489%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 30−35
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%
Valorant 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+463%
8−9
−463%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 68
+325%
16−18
−325%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 16−18
+750%
2−3
−750%

इस प्रकार R9 280X और R7 250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 1080p में 237% तेज है
  • R9 280X, 4K में 560% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 280X 3700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 280X 58 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.49 2.59
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 75 वाट

R9 280X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 459.5% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, R7 250 में 233.3% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280X और Radeon R7 250 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 770 GeForce GTX 770
R7 250 Radeon R7 250
या
HD 6750 Radeon HD 6750
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 970 GeForce GTX 970
या
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
GTX 970 GeForce GTX 970
या
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
GTX 970 NVIDIA 970
या
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
GTX 970 NVIDIA 970
या
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
RX 470 470
या
RX Vega M GL / 870 Vega M GL / 870
R9 280X Radeon R9 280X
या
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
R9 380 Radeon R9 380
या
HD 6970 Radeon HD 6970
R9 380 Radeon R9 380
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
GTX 960 GeForce GTX 960
या
HD 6990 Radeon HD 6990

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 704 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 448 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X और Radeon R7 250 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।