Radeon R9 280X vs GeForce RTX 3050 6 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 6 GB mengungguli R9 280X dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 351 | 203 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 21 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.59 | 76.13 |
| Efisiensi daya | 4.19 | 27.33 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | GA107 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | 2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3050 6 GB memiliki 1262% nilai uang yang lebih baik daripada R9 280X.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2304 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1042 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1470 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 128.0 | 105.8 |
| Performa floating-point | 4.096 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 72 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 275 mm | 242 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 288 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.67
−187%
| 1.63
+187%
|
| 4K | 9.06
−204%
| 2.98
+204%
|
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 187% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 204% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Elden Ring | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Valorant | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Dota 2 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Elden Ring | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Fortnite | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Valorant | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| World of Tanks | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Dota 2 | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Valorant | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Elden Ring | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| World of Tanks | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Elden Ring | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Beginilah cara R9 280X dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6 GB adalah 72% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 6 GB adalah 82% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.18 | 27.73 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 2 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 82.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
