Radeon R9 280 vs R7 M350
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 280 dengan Radeon R7 M350, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 280 mengungguli R7 M350 dengan selisih 377% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 364 | 770 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.39 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.02 | 6.01 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Meso |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 4 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 384 |
| Unit compute | tidak ada data | 6 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 933 MHz | 825 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 1,550 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 104.5 | 24.36 |
| Performa floating-point | 3.344 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 112 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 240 GB/s | 16 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.40 | 3.02 |
| Kebaruan | 4 Maret 2014 | 5 Mei 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
R9 280 memiliki skor performa agregat 376.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, R7 M350 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 471.4% lebih rendah.
Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M350 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta Radeon R7 M350 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280 dan Radeon R7 M350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
