Radeon R9 280 vs HD Graphics 530

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Radeon R9 280 dengan HD Graphics 530, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 280
2014
3 GB GDDR5, 200 Watt
14.39
+456%

R9 280 mengungguli HD Graphics 530 dengan selisih 456% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan HD Graphics 530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa339784
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar73
Nilai untuk uang 10.990.17
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
Nama kode kartu grafisTahitiSkylake GT2
TipePCUntuk laptop
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis4 Maret 2014 (10 tahun lalu)5 Agustus 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 tidak ada data
Harga hari ini$91 (0.3x MSRP)$526

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280 memiliki 6365% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 530.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 280 dan HD Graphics 530: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan HD Graphics 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core179224
Clockspeed core tidak ada data350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost933 MHz1150 MHz
Jumlah transistor4,313 million189 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)200 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur104.527.60
Performa floating-point3,344 gflops403.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan HD Graphics 530 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pintidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan HD Graphics 530 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Jumlah maksimum memori3 GB64 GB
Lebar memori bus384 Bit64/128 Bit
Clockspeed memori1250 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori240 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikantidak ada data+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan HD Graphics 530. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity1tidak ada data
HDMI+tidak ada data
Dukungan DisplayPort-tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan HD Graphics 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration-tidak ada data
CrossFire1tidak ada data
Enduro-tidak ada data
FreeSync1tidak ada data
HD3D+tidak ada data
LiquidVR1tidak ada data
PowerTune-tidak ada data
TressFX1tidak ada data
TrueAudio+tidak ada data
ZeroCore-tidak ada data
UVD+tidak ada data
Audio DDMA+tidak ada data
Quick Synctidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 280 dan HD Graphics 530, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan++
Mantle-tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan HD Graphics 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280 14.39
+456%
HD Graphics 530 2.59

Radeon R9 280 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 456% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 280 5558
+455%
HD Graphics 530 1001

Radeon R9 280 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 455% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 280 8020
+758%
HD Graphics 530 935

Radeon R9 280 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 758% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 280 dan HD Graphics 530 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD85−90
+431%
16
−431%
4K35−40
+400%
7
−400%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Beginilah cara R9 280 dan HD Graphics 530 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 280 adalah 431% lebih cepat di 1080p
  • R9 280 adalah 400% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 14.39 2.59
Kebaruan 4 Maret 2014 5 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori 3 GB 64 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 15 Watt

Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 530 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta HD Graphics 530 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280 dan HD Graphics 530, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 378 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1325 suara

Beri rating HD Graphics 530 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280 atau HD Graphics 530, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.