Radeon R9 280 vs GeForce GTX 860M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	416	578
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.71	tidak ada data
Efisiensi daya	5.08	7.57
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	GM107
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	4 Maret 2014 (11 tahun lalu)	13 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	1152 or 640
Clockspeed core	tidak ada data	797 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	933 MHz	1085 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	104.5	43.40
Performa floating-point	3.344 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	40
L1 Cache	448 KB	320 KB
L2 Cache	768 KB	2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	Up to 2500 MHz
Bandwidth memori	240 GB/s	80.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280 13.23
+79%

GTX 860M 7.39

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280 5532
+79%

Contoh: 3722

GTX 860M 3091
Contoh: 4248

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280 8020
+105%

GTX 860M 3904

Performa game

Hasil Radeon R9 280 dan GeForce GTX 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	160−170 +75.8%	91 −75.8%
Full HD	65−70 +75.7%	37 −75.7%
4K	21−24 +61.5%	13 −61.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.29	tidak ada data
4K	13.29	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Escape from Tarkov	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Escape from Tarkov	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	26 +0%	26 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Escape from Tarkov	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Escape from Tarkov	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Escape from Tarkov	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

Beginilah cara R9 280 dan GTX 860M bersaing dalam permainan populer:

R9 280 adalah 76% lebih cepat di 900p
R9 280 adalah 76% lebih cepat di 1080p
R9 280 adalah 62% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.23	7.39
Kebaruan	4 Maret 2014	13 Januari 2014
Jumlah maksimum memori	3 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt

R9 280 memiliki skor performa agregat 79% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.

Di sisi lain, GTX 860M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 860M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280

GeForce GTX 860M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 280

GeForce GTX 690

GeForce GTX 860M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce 6100 + nForce 400

AMD Radeon R5 230

GeForce 6100 + nForce 405

AMD Radeon R5 230

GeForce 6100 + nForce 420

AMD Radeon R5 230

GeForce 6100 + nForce 430

AMD Radeon R5 240 OEM

GeForce 8800 GTS 320

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 439 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 493 suara

Beri rating GeForce GTX 860M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280 atau GeForce GTX 860M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.