Radeon R9 270X vs UHD Graphics 630

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.69
+309%

R9 270X mengungguli UHD Graphics 630 dengan selisih 309% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa397766
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar35
Evaluasi efektivitas biaya5.87tidak ada data
Efisiensi daya4.8614.25
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisCuracaoComet Lake GT2
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)1 Oktober 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280184
Clockspeed core tidak ada data350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHz1150 MHz
Jumlah transistor2,800 million189 million
Proses teknologi28 nm14 nm+++
Daya desain termal (TDP)180 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur84.0026.45
Performa floating-point2.688 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs323
TMUs8023

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Lebar2-slotIGP
Konektor daya tambahan2 x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Bandwidth memori179.2 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data
Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.69
+309%
UHD Graphics 630 3.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 270X 4877
+309%
UHD Graphics 630 1192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 270X 6560
+442%
UHD Graphics 630 1211

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD65−70
+306%
16
−306%
1440p40−45
+300%
10
−300%
4K27−30
+286%
7
−286%

Biaya per bingkai, $

1080p3.06tidak ada data
1440p4.98tidak ada data
4K7.37tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+413%
8
−413%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 50−55
+292%
13
−292%
Forza Horizon 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Metro Exodus 35−40
+338%
8
−338%
Red Dead Redemption 2 30−35
+256%
9
−256%
Valorant 50−55
+538%
8
−538%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Dota 2 45−50
+318%
11
−318%
Far Cry 5 45−50
+277%
13
−277%
Fortnite 70−75
+324%
16−18
−324%
Forza Horizon 4 50−55
+325%
12
−325%
Forza Horizon 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Grand Theft Auto V 45−50
+557%
7
−557%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+185%
33
−185%
Red Dead Redemption 2 30−35
+191%
10−12
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+660%
5
−660%
Valorant 50−55
+1175%
4−5
−1175%
World of Tanks 170−180
+493%
29
−493%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Dota 2 45−50
+142%
19
−142%
Far Cry 5 45−50
+390%
10
−390%
Forza Horizon 4 50−55
+364%
11
−364%
Forza Horizon 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+236%
27−30
−236%
Valorant 50−55
+1175%
4−5
−1175%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+286%
21−24
−286%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
World of Tanks 90−95
+329%
21−24
−329%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 24−27
+333%
6−7
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+311%
9−10
−311%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+229%
7
−229%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%

Beginilah cara R9 270X dan UHD Graphics 630 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 270X adalah 306% lebih cepat di 1080p
  • R9 270X adalah 300% lebih cepat di 1440p
  • R9 270X adalah 286% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R9 270X 1700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 270X berada di depan dalam 59 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.69 3.10
Kebaruan 8 Oktober 2013 1 Oktober 2017
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 15 Watt

R9 270X memiliki skor performa agregat 309.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics 630 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1100% lebih rendah.

Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 630 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan UHD Graphics 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 753 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4045 suara

Beri rating UHD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau UHD Graphics 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.