Radeon R9 270X vs PRO WX 2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	393	639
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.64	4.01
Efisiensi daya	4.89	9.50
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Curacao	Lexa
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 270X memiliki 41% nilai uang yang lebih baik daripada PRO WX 2100.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	512
Clockspeed core	tidak ada data	925 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1219 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.00	39.01
Performa floating-point	2.688 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1500 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	48 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.62
+165%

PRO WX 2100 4.77

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 270X 4869
+164%

PRO WX 2100 1841

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+150%

8−9

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +123%	12−14 −123%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +300%	5−6 −300%
Battlefield 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Far Cry New Dawn	35−40 +169%	12−14 −169%
Forza Horizon 4	80−85 +177%	30−33 −177%
Hitman 3	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	65−70 +113%	30−35 −113%
Metro Exodus	40−45 +282%	10−12 −282%
Red Dead Redemption 2	35−40 +169%	12−14 −169%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +141%	16−18 −141%
Watch Dogs: Legion	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +123%	12−14 −123%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +300%	5−6 −300%
Battlefield 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Far Cry New Dawn	35−40 +169%	12−14 −169%
Forza Horizon 4	80−85 +177%	30−33 −177%
Hitman 3	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	65−70 +113%	30−35 −113%
Metro Exodus	40−45 +282%	10−12 −282%
Red Dead Redemption 2	35−40 +169%	12−14 −169%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +141%	16−18 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +123%	12−14 −123%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +300%	5−6 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Forza Horizon 4	80−85 +177%	30−33 −177%
Hitman 3	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	65−70 +113%	30−35 −113%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +141%	16−18 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+169%

12−14

−169%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	60−65 +589%	9−10 −589%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 +136%	10−12 −136%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +186%	7−8 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	75−80 +163%	30−33 −163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+133%

9−10

−133%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1100%	5−6 −1100%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+140%

5−6

−140%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 270X 1100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 270X mengungguli PRO WX 2100 di semua 68 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.62	4.77
Kebaruan	8 Oktober 2013	4 Juni 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	35 Watt

R9 270X memiliki skor performa agregat 164.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, PRO WX 2100 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 414.3% lebih rendah.

Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta Radeon PRO WX 2100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan Radeon PRO WX 2100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 270X

Radeon PRO WX 2100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 741 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

3.5 37 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau Radeon PRO WX 2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.