Radeon R9 270X vs HD Graphics 3000
Skor kinerja gabungan
Radeon R9 270X mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 1815% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 366 | 1145 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 72 |
| Nilai untuk uang | 4.53 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nama kode kartu grafis | Curacao XT | Sandy Bridge |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (10 tahun lalu) | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $136 (0.7x MSRP) | $476 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 270X dan HD Graphics 3000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 12 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 995 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 13.80 |
| Performa floating-point | 2,688 gflops | 20.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | - | tidak ada data |
| TressFX | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | - | tidak ada data |
| UVD | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 270X mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1815% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R9 270X mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 1825% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 170−180
+1789%
| 9
−1789%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Hitman 3 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
Beginilah cara R9 270X dan HD Graphics 3000 bersaing dalam permainan populer:
- R9 270X adalah 1789% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, R9 270X 1900% lebih cepat daripada HD Graphics 3000.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 270X mengungguli HD Graphics 3000 di semua 25 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 12.64 | 0.66 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 1 Februari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta HD Graphics 3000 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan HD Graphics 3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
