Radeon R9 280 vs HD Graphics 3000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	399	1235
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.56	tidak ada data
Efisiensi daya	5.00	tidak ada data
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 6.0 (2011)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	Sandy Bridge GT2+
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	4 Maret 2014 (11 tahun lalu)	1 Februari 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	96
Clockspeed core	tidak ada data	650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	933 MHz	1300 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	1,160 million
Proses teknologi	28 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	104.5	15.60
Performa floating-point	3.344 TFLOPS	0.2496 TFLOPS
ROPs	32	2
TMUs	112	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	3 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	384 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1250 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	240 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
Model shader	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280 12.83
+2075%

HD Graphics 3000 0.59

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280 5539
+2081%

HD Graphics 3000 254

Performa game

Hasil Radeon R9 280 dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

190−200
+2011%

−2011%

Biaya per bingkai, $

1080p

1.47

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	11 +0%	11 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8 +0%	8 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7 +0%	7 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara R9 280 dan HD Graphics 3000 bersaing dalam permainan populer:

R9 280 adalah 2011% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 28 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.83	0.59
Kebaruan	4 Maret 2014	1 Februari 2011
Proses teknologi	28 nm	32 nm

R9 280 memiliki skor performa agregat 2074.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280 dirancang untuk PC serta HD Graphics 3000 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280

HD Graphics 3000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 280

GeForce GTX 950

HD Graphics 3000

Mobility Radeon HD 5470

Radeon R9 280

GeForce GTX 770

NVIDIA GeForce GT 630

R9 370

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

R9 285

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

R7 250XE

ATI Radeon X800 VE AGP

R9 295X2

Intel HD Graphics 5600

R9 280

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

R7 250X

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

R7 250X

NVIDIA GeForce RTX 4090

R9 290

AMD Radeon R7 350X OEM

R7 240

AMD Radeon HD 7970M X2

R7 250 OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 434 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

2.8 2719 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280 atau HD Graphics 3000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.