Radeon R7 M465 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Skor kinerja gabungan
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli Radeon R7 M465 dengan selisih 163% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 755 | 500 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 68 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Litho XT | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 80 |
| Clockspeed core | 825 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 960 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 1,550 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 28 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 27.00 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 864.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli Radeon R7 M465 sebesar 163% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli Radeon R7 M465 sebesar 129% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli Radeon R7 M465 sebesar 78% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6−7
−200%
| 18
+200%
|
| 1440p | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
| 4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Beginilah cara R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 200% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 233% lebih cepat di 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R7 M465 19% lebih cepat.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R7 M465 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs berada di depan dalam 56 tes (97%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.83 | 7.44 |
| Kebaruan | 1 Januari 2017 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M465 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 M465 dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
