Radeon R7 M445 vs GeForce 940MX
Skor kinerja gabungan
GeForce 940MX mengungguli Radeon R7 M445 sebesar 60% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 799 | 658 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 76 |
| Nilai untuk uang | 0.11 | 0.22 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Meso | N16S-GTR-B/S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Mei 2016 (7 tahun lalu) | 10 Maret 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $809 | $950 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GeForce 940MX memiliki 100% nilai uang yang lebih baik daripada R7 M445.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 384 |
| Clockspeed core | 920 MHz | 1122 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 920 MHz | 1242 MHz |
| Jumlah transistor | 1,550 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15-25 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 18.40 | 23.83 |
| Performa floating-point | 588.8 gflops | 762.6 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 32 GB/s | 40.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| Optimus | tidak ada data | + |
| GameWorks | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce 940MX mengungguli Radeon R7 M445 sebesar 60% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce 940MX mengungguli Radeon R7 M445 sebesar 60% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce 940MX mengungguli Radeon R7 M445 sebesar 24% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce 940MX mengungguli Radeon R7 M445 sebesar 16% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce 940MX mengungguli Radeon R7 M445 sebesar 26% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce 940MX mengungguli Radeon R7 M445 sebesar 20% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce 940MX mengungguli Radeon R7 M445 sebesar 17% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 14
−28.6%
| 18
+28.6%
|
| 4K | 6−7
−66.7%
| 10
+66.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Hitman 3 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Hitman 3 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−20%
|
12
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−40%
|
7
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Beginilah cara R7 M445 dan GeForce 940MX bersaing dalam permainan populer:
- GeForce 940MX adalah 28.6% lebih cepat daripada R7 M445 di 1080p
- GeForce 940MX adalah 66.7% lebih cepat daripada R7 M445 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R7 M445 28.6% lebih cepat daripada GeForce 940MX.
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce 940MX 450% lebih cepat daripada R7 M445.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R7 M445 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- GeForce 940MX berada di depan dalam 48 tes (92%)
- ada hasil imbang di 3 tes (6%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.44 | 3.91 |
| Kebaruan | 15 Mei 2016 | 10 Maret 2016 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
GeForce 940MX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M445 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 M445 dan GeForce 940MX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
